Pas de quoi se réjouir...

         Dans Le Monde du dernier week-end, toute une page est consacrée au commerce des armes. C’est très triste de penser que la plupart des « grands » pays comptent sur ce commerce de mort pour faire vivre leurs habitants à eux…jusqu’à ce que ces armes se retournent contre eux.

         Sans aucune surprise, ce sont les Etats-Unis qui sont les premiers fournisseurs, mais avec toutes celles qu’ils vendent chez eux, l’œuvre de destruction n’a même pas besoin d’être réimportée.

         En second arrive la Russie : tiens on retrouve le même schéma que durant la guerre froide, du temps de l’URSS : what a change !

Ensuite arrivent groupés trois pays de l’OTAN : le Royaume-Uni, la France et l’Allemagne.

La Chine arrive en 6^ème position, mais après une croissance de 2004 à 2010, elle semble avoir ralenti ses ventes.  

L’Arabie saoudite et l’Algérie arrivent en tête des acheteurs, et leurs fournisseurs principaux sont les USA et le Royaume-Uni. Les principaux clients de la Russie, la Chine et la France se trouvent en Asie tandis que la France est le premier fournisseur d’armes pour l’Amérique latine.

Il se trouve même des pays de l’Afrique subsaharienne qui investissent dans des armes (le creusement de puits et l’installation de pompes ne seraient-elles pas plus profitables pour ces populations ?), et là, la France a perdu son premier rang de fournisseur au profit de la Chine.

Est-ce ainsi que l’on prépare l’avenir de l’humanité, en fournissant des objets destinés à donner la mort, plutôt qu’en fournissant des objets destinés à améliorer la vie ? Car je suis très sceptique sur la « dissuasion » : lorsqu’on a des armes, il serait ridicule de ne pas s’en servir après le coût d’un tel investissement ! Mais est-ce la bonne solution ?

Et ce n’est pas fini…