Réforme.

À l'époque des précieuses "ridicules", moquées par Molière, l'orthographe était bien plus complexe. Des femmes instruites, ces fameuses précieuses, dites ridicules, se sont battues pour une simplification au motif qu'il s'agissait d'un système complexifié à l'excès par et au bénéfice des hommes de la noblesse qui avaient tout loisir d'apprendre la langue de longues années dans le but évident d'éloigner de la culture les femmes et le peuple et donc, ce qui est toujours valable aujourd'hui, d'en tirer pouvoir. Elles se sont donc battues pour que l'orthographe ressemble un peu à ce qui s'entend, tende vers la phonétique. Par exemple, âne se prononçait déjà "ane", mais s'écrivait asne, par snobisme et pour rappeler l'étymologie latine, asinus ... Ok, ont dit les mâles propriétaires de la langue, mais nous ne capitulerons pas. Trouvons un moyen terme. Mettons un accent circonflexe chaque fois qu'il y avait ce s muet après un a ou un o... Notons au passage que cette marque étymologique ne modifie en rien la prononciation. Seuls les ânes s'imaginent que cela "ouvre" le son (a) et qu'il faudrait dire un AAne. Aujourd'hui, plus de 300 ans plus tard, on s'affole pour une réforme bien anodine. Si l'orthographe avait permis aux générations actuellement en âge d'agir de construire une pensée cohérente, ça se saurait, ça se verrait. Passons un peu plus de temps à apprendre aux élèves à penser. Si on peut passer un peu moins de temps avec l'ortografe, tant mieux!!! Quant à la diversion menée par le PS au moment de faire passer des mesures liberticides, c'est une évidence.

Ah ! l'accent circonflexe pour masquer l'infâme réforme du code du travail (au fait tu as lu le texte de Badinter ?) très fort ! et l'ognon sans i pour cacher le chômage qui garde son accent ?<br /> Sauf que cette réformette est bien celle initiée par Rocard car c'est Maurice Druon, secrétaire perpétuel de l’Académie française, qui avait officiellement présenté le rapport sur les rectifications de l’orthographe, le 19 juin 1990 devant de Conseil supérieur de la langue française.Rapport élaboré sur demande du 1er ministre. Ce texte publié au Journal Officiel de la République Française le 6/12/90 était en fait déjà applicable en principe depuis cette date (http://www.deblog-notes.com/2016/02/circonflexe.html).<br /> A l'époque déjà tous les rétropenseurs s'étaient déchainés : on assiste donc à un mauvais "remake" comme on dit en franglais. Bon weekend !.