Overblog Tous les blogs Top blogs Lifestyle
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Le blog de Bernard SARLANDIE

politique

L'armée française et l'Afghanistan.

18 Août 2011, 10:57am

Publié par Bernardoc

         Depuis l’accroissement vertigineux du nombre de morts au sein des troupes françaises dans ce pays, les haut-gradés de l’armée chargés de la communication au sein de la grande muette nous répétaient tous inlassablement le même discours officiel, à savoir : « les talibans sont aux abois, ils sont complètement désorganisés et c’est pour cela qu’ils changent de tactique et commettent des attentats suicide qui n’ont rien à voir avec leur méthode habituelle ». Tu parles !

         Ce matin, sur une chaîne publique, un autre discours a pu être entendu ; j’étais dans un demi-sommeil et je n’ai pas très bien compris de qui il s’agissait, mais visiblement c’était quelqu’un très au fait de la situation. Selon lui, puisque le départ programmé sera effectif d’ici trois ans (après combien de morts supplémentaires d’ici-là ?) les talibans n’ont pas besoin de négocier quoi que ce soit : ils sont prêts à occuper le terrain au fur et à mesure du retrait des troupes occupantes, le régime fantoche de Karzai s’effondrant de lui-même dès que ses tuteurs auront disparu.

         A quoi auront donc servi les dix ans d’occupation dans lesquels nous avaient entraînés Chirac et Jospin ? A RIEN, sinon à endeuiller un (trop) grand nombre de familles en France. N’oublions pas que cette attaque était devait débusquer Ben Laden, censé se trouver en Afghanistan. Ben Laden étant maintenant au fond de l'eau (et en plus il était dans un autre pays !), la « mission» est terminée. Donc retrait immédiat, sinon il faudra attendre la victoire du candidat de gauche en mai 2012 pour éviter deux ans de victimes de plus.

Et ce n’est pas fini…

Voir les commentaires

Laïcité encore.

17 Août 2011, 09:42am

Publié par Bernardoc

         Entendu sur les chaînes nationales du service public de l’audiovisuel :

-      Un jeune homme séquestré et torturé parce qu’il ne jeûnait pas correctement durant le ramadan ;

-      40 à 60% de la viande dite « halal » n’en serait pas.

Au demeurant, les consommateurs de cette dernière n’en auraient pas souffert outre mesure. Les journalistes ont ensuite expliqué comment les bêtes vivantes devaient être égorgées et dans quelle direction géographique elles devaient être orientées au moment de la mise à mort par un boucher spécialisé. En ayant vu ce reportage (accolé bien entendu à celui des JMJ), je comprends maintenant pourquoi à la fin de ma carrière les élèves musulmans étaient devenus végétariens, alors que 40 ans plus tôt ils évitaient simplement le porc.

De même, dans un autre établissement, nous avions dû protéger physiquement une élève qui osait manger « laïquement » et subissait donc les pressions violentes de ses coreligionnaires qui prétendaient l’en empêcher.

J’avais dû également faire appliquer le règlement intérieur dans un troisième collège quand je m’étais aperçu qu’au moment du ramadan les externes ne rentraient plus chez eux et avaient investi une salle qui était devenue strictement communautaire.

Avant cette époque-là, j’avais permuté mon poste trois mois avec une Irlandaise qui n’allait pas moins de deux fois par semaine à la messe chez elle. Quand elle a vu qu’au sein de notre République personne ne lui ferait de remarque si elle ne fréquentait pas l’église, elle n’y a jamais mis les pieds.

Mais alors depuis, quel gâchis ! Quel fantastique bond en arrière ! Et dire que nous sommes censés être le pays des Lumières, celui qui par les idéaux de la Révolution de 1789 a ouvert la voie de l’espoir à l’ensemble des peuples de la planète ! Il faut dire que nous ne sommes pas particulièrement aidés pour faire vivre ces idées généreuses, inspirées par la Raison triomphante, par le « président sortant » qui a bien montré lors du discours de Latran la place qu’il accordait aux valeurs laïques et républicaines et aux personnes, notamment les fonctionnaires, qui doivent les faire vivre et les transmettre.

Et ce n’est pas fini…

Voir les commentaires

Et la laïcité, nom de dieu ?

16 Août 2011, 09:25am

Publié par Bernardoc

         Hier c’était le 15 août, jour férié que nous ne contestons pas. Mais était-il besoin de nous rabâcher sur toutes les chaînes audio ou télévisuelles du service public, dans une véritable entreprise d’enfumage des consciences, que l’Assomption commémorait la miraculeuse montée au ciel de la vierge Marie, qui avait enfanté Jésus, enfant dont son mari n’était pas le père ?

         Cela avait commencé la veille au soir par un reportage sur des bateaux mouche sur la Seine à Paris, remplis de gens qui chantaient faux à la lumière de cierges.

         Puis ce fut l’épisode Lourdes, dont le développement des bondieuseries curieusement alla de pair avec le développement des transports ferrés. Nous y vîmes des pèlerins en fauteuil roulant assistant à un grand guignol spectacle hosseinien…sans compter les petits jeunes en route pour Madrid, à la rencontre du pape. Car depuis le précédent, régulièrement, en plein été boréal, se déroulent les « JMJ », soit les Journées Mondiales de la Jeunesse ; l’honnêteté voudrait que l’on rajoute « de l’église catholique romaine », mais on ne va pas s’étonner que cette dernière « oublie » de le mentionner.

         Le soir France inter a remis ça dans une émission, en n’omettant pas d’inviter un haut dignitaire musulman afin de nous enfoncer dans le crâne la nécessité absolue de croire – à n’importe qui, pourvu que ce soit un dieu.

         Et j’allais oublier le cirque toulousain autour du dalaï lama, aux mêmes couleurs que (feu ? ) le MoDem.

         Le service public ne pourrait-il pas avoir une chaîne laïque, où de telles informations en resteraient au stade de « brèves » et n’occuperaient pas la majeure partie du temps d’un week-end ? Libre à ceux qui ne croient pas en l’Homme d’aller téter ailleurs leur potion magique ; mais justement on nous répète que moins de la moitié des Français se déclarent croyants maintenant, d’où peut-être la volonté du chanoine de Latran de partir à la reconquête.

Et ce n’est pas fini…

Voir les commentaires

Respecter le vote du peuple.

13 Août 2011, 22:47pm

Publié par Bernardoc

         C’est-à-dire : sortir du traité de Lisbonne, puisque « nous sommes le peuple, nous sommes le nombre, nous sommes l’intelligence. »

Défendre la souveraineté populaire :

-      Appliquer la désobéissance européenne ;

-      Un Parlement qui légifère, qui délibère et qui contrôle l’exécutif ;

-      Pour une BCE contrôlée démocratiquement et mise au service des peuples.

En finir avec la dictature de la concurrence :

-      Pour une Europe des droits sociaux ;

-      Oui à un pacte de solidarité et de responsabilité financière ;

-      Reconnaissance des biens communs et des services publics correspondants ;

-      Des traités de commerce équitables et solidaires…

Pour une refonte sociale et écologique de la PAC :

-      La rémunération des services d’intérêt général rendus par les agriculteurs ;

-      Une plus grande égalité des revenus agricoles et la création d’emplois agricoles ;

-      Sortir du droit de la concurrence pour assurer une juste rémunération du travail paysan…

L’Europe des alternatives :

-      Assurer l’indépendance européenne vis-à-vis de l’OTAN ;

-      Empêcher le Grand Marché Transatlantique pour une Europe indépendante des Etats-Unis ;

-      En finir avec le chèque britannique…

Et ce n’est pas fini…  

Voir les commentaires

Provoc.

5 Août 2011, 10:26am

Publié par Bernardoc

         Le maire de Bordeaux s’exprimait hier soir sur France 2. Khadafi n’a pas vocation à continuer de diriger la Lybie, et nous y travaillons, a-t-il dit en substance. Nous voulons également faire cesser les violences en Syrie.

         Comment le bédouin, accueilli en grande pompe (et en grande tente) pour parader à Paris en compagnie de notre président (pour mémoire, c’est toujours le même aujourd’hui) est-il devenu à ce point abhorré en trois ans ? Où est la logique présidentielle ?

         En Syrie, des centaines de milliers de personnes descendent dans les rues au péril de leur vie pour demander la fin du régime. Malgré les morts, la réaction de la France se résume à quelque chose du genre « Retenez-moi où je fais un malheur ». Le fait que la Syrie n’ait pas de réserves de pétrole n’y est bien entendu pour rien.

         Si vous n’avez pas la mémoire trop courte, peut-être vous souvenez-vous que l’an dernier, entre mai et la Toussaint, trois millions de personnes descendaient régulièrement dans les rues pour réclamer un autre financement pour des retraites décentes. Bien sûr, on ne nous a pas tiré dessus, mais vous imaginez comment aurait réagi notre gouvernement si des pays étrangers, comme par exemple la Bolivie qui au même moment ramenait de 65 à 58 ans l’âge de départ à la retraite, étaient intervenus dans notre débat national ?

         Donc, si je comprends bien, il y a d’un côté les pays qui savent et qui conseillent (dans le temps on les appelait les colonisateurs) et de l’autre côté ceux qui sont incapables de prendre les décisions « par eux-mêmes et pour eux-mêmes » (en référence à L.S. Senghor) et qui sont censés agir selon les directives des premiers. Mais chez nous, il y a une entité similaire dans ses injonctions : c’est l’Europe que la majorité du peuple français avait refusé en mai 2005. Allons-nous bientôt descendre à nouveau dans la rue nous aussi ?

Et ce n’est pas fini…

Voir les commentaires

Une nouvelle réussite pour Sarkozy.

29 Juillet 2011, 07:56am

Publié par Bernardoc

         Juin 2011 : chômage : +1,3%, le cap des 4 millions est dépassé ; les plus atteints : les jeunes et les « seniors », sans compter les chômeurs de longue durée qui continuent de s’enfoncer dans la précarité.

         Mais comment peut-on voir s’accroître le chômage des seniors alors qu’on les oblige à travailler plus en retardant l’heure de départ à la retraite ? N’y a-t-il pas là une contradiction ? Ou alors plutôt une de ces fabuleuses erreurs économiques dont la droite a le secret. J’en reviens une fois de plus à ce slogan syndical, mais qui reflète simplement le bon sens : « Mieux vaut payer des retraités que des chômeurs ». En effet, le chômage ne fait qu’accroître les déficits sociaux par manque de cotisations, et le gouvernement de fin de règne actuel ne voit d’autres moyens que de taxer les plus pauvres afin de continuer de s’attirer les bonnes grâces des nantis.

         « Travailler plus pour gagner plus » qu’il disait, alors que l’aspiration du peuple français – c’est une récente enquête qui le confirme, notamment chez les moins de 30 ans – est de « travailler mieux pour vivre mieux », et j’oserais ajouter « et vivre vieux », car les courbes de mortalité et de vie en bonne santé après 60 ans varient considérablement entre un cadre et un ouvrier. Je ne vais pas vous faire un dessin pour vous montrer qui a le plus de chance de profiter de sa retraite.

         Quant à l’entrée des jeunes sur le marché du travail, ce n’est pas en imposant des heures supplémentaires aux actifs, pourtant bien nécessaires à certains pour joindre les deux bouts, qu’on libèrera des postes de travail pour les jeunes diplômés qui vont galérer de stage en déprime en attendant le changement annoncé pour mai 2012.

         Pendant ce temps-là, Messieurs Total et EDF, Madame l’Oréal vont bien, merci.

Et ce n’est pas fini…

Voir les commentaires

Honneur à la Norvège.

27 Juillet 2011, 09:11am

Publié par Bernardoc

         En zappant, je tombe sur le journal de 22 heures de France 3, et plus particulièrement sur un entretien avec le ministre des affaires étrangères norvégien : Jonas GAHR STORE.

         Première agréable surprise : interrogé par une chaîne de télévision française, il s’exprime en français, preuve que la langue de notre République n’est pas si désuète que cela, et qu’on peut parfaitement résister à l’impérialisme américano-britannico-patronal.

         Deuxième surprise, encore plus agréable : la dignité, la retenue et l’humanisme qui ressortaient des propos de ce ministre, qui contrastaient tellement avec ce dont nos ministres de l’intérieur, de Sarkozy à Guéant en passant par Hortefeux, nous rabattent les oreilles, avec leur volonté d’installer un état de suspicion (c’est une litote) permanent concernant les citoyens qu’ils considèrent de seconde zone, que ce soit à cause de leur patronyme ou de leur lieu d’habitation. Nous avons entendu un responsable politique nous parler de l’accueil bienveillant des étrangers qui fuyaient les dictatures qui mettaient leurs vies en danger dans leurs pays d’origine, et la volonté de la Norvège de les aider à s’intégrer à la société « viking» du mieux possible.

         « N’avez-vous pas peur ? » lui demanda la journaliste. « Non, Madame, je refuse. » Quel beau témoignage ! Alors qu’ici nos dirigeants essaient justement de créer, dans un but purement électoraliste, un sentiment de peur et de haine de l’autre au sein de la population. Moi qui ai vécu enfant, dans les années 1950, dans le quartier de la Goutte d’Or à Paris, quartier déjà énormément métissé à l’époque, je dois à mes parents et à mes maîtres du primaire d’avoir échappé à ce fantasme, et mes convictions républicaines datent de cette époque.

         Le drame que vient de vivre ce pays, et les saines réactions qu’il a suscitées, nous permet de mettre en perspective la proposition d’Eva JOLY de remplacer la glorification de l’armée le 14 juillet par une glorification du peuple citoyen. Engagé par ailleurs, je ne voterai pas pour elle, mais je souhaite que le débat se poursuive et qu’on avance dans le sens d’une plus grande FRATERNITE. Après tout, il s’agit bien d’un des trois piliers de notre République, n’est-il pas ?

Et ce n’est pas fini…

Voir les commentaires

La santé : un privilège des riches ?

26 Juillet 2011, 09:42am

Publié par Bernardoc

 

   Je pense qu'à terme, et j'espère avant que je sois complètement scoliosé et usé à force de compenser, je devrai me faire installer une prothèse à la hanche droite. Je suis donc allé sur ameli.fr pour rechercher un chirurgien orthopédique.

Première surprise : en Gironde, ils sont tous (à deux ou trois exceptions près, mais qui n'acceptent pas la carte Vitale) du secteur 2, ce qui entraîne des ventes de consultation tournant autour de 60 €, voire plus, et dont notre sécurité sociale, cet exemple de solidarité datant du Conseil National de la Résistance, ne rembourse que 23 €.

   Deuxième surprise : l'opération en elle-même varie d'un peu moins de 1000 € à un peu plus de 2 000 €, sans compter les honoraires d'anesthésistes, tout aussi fantaisistes, surtout quand on nous oblige à signer un document indiquant que la responsabilité concernant ces gens à qui nous confions nos vies ne saurait être engagée. La sécu, elle, rembourse un peu moins de 500 €.

   Et les mutuelles me direz-vous ? Elles versent un complément, mais leur rôle n'est pas de se substituer à la sécu, qui, à moins qu'elle soit gérée par des incapables, ce que je me refuse à croire, a calculé au plus juste les coûts de la santé.

Il s'agit donc d'un véritable racket de la part de gens à qui la collectivité nationale, grâce à nos impôts, a payé de longues études, et qui, malgré le serment d'Hippocrate, ne s'adressent plus qu'à la bourgeoisie ou aux classes moyennes supérieures.

   Imaginerait-on que moi, qui ai dû payer pour terminer mes études, je me sois permis de demander un complément de traitement aux parents qui venaient faire inscrire leurs enfants en fonction de telle ou telle option, de tel ou telle prof, de telle ou telle classe ? Heureusement NON ! Mais si la droite demeure au pouvoir, elle est capable d'instaurer un secteur 2 dans l'éducation nationale, considérant que l'éducation, comme la santé est maintenant une marchandise soumise aux lois de la concurrence.

   Le secteur 2, création des derniers mois de la présidence giscardienne, s'est malheureusement ancré malgré 19 années de présence de la gauche à la tête de l'état ou au gouvernement. Gageons que si le PS arrive au pouvoir en mai prochain l'accès aux soins de la majorité de la population ne fera pas partie des premiers objectifs, et qu'on nous ressortira « le trou de la sécu » pour ne rien changer. Non, vraiment, le seul espoir d'amélioration reste l'arrivée du Front de Gauche qui saura prendre l'argent où il est pour le redistribuer là où il est nécessaire pour le bien-être de la nation.

Et ce n'est pas fini...

Voir les commentaires

Solidarité nationale.

25 Juillet 2011, 16:44pm

Publié par Bernardoc

 

 

   Cela avait commencé lorsque j'étais Principal-adjoint : un coup de téléphone au bureau d'une officine pas très claire me proposant de me rencontrer afin de discuter fiscalité. Je les reçois un soir à la maison : ils voulaient, contre rémunération, m'éclairer sur toutes les niches possibles pour payer moins d'impôt. Or, comme le disait le Président CHIRAC à l'époque : la fiche de paie c'est la feuille d'impôt. Donc, en tant que fonctionnaire, si je voulais maintenir une rémunération en liaison avec le coût de la vie, je n'avais surtout pas intérêt à voir les impôts diminuer.

   La semaine dernière, coup de téléphone similaire, à la maison cette fois. Je réponds donc, une fois de plus, que je suis pour une augmentation des impôts sur le revenu, seule source équitable de redistribution des richesses nationales. Au son de sa voix, je pense que mon interlocuteur n'était pas de la génération MITTERRAND, et que sa jeunesse et ses années d'études avaient dû baigner dans le libéralisme débridé dans lequel nous baignons depuis bientôt deux décennies. Visiblement, son credo était toujours : « Comment travailler plus pour gagner plus et payer moins d'impôts », une « théorie » qui met dangereusement en déséquilibre les comptes de la nation et qui débouche inévitablement sur le démantèlement des services publics par la suppression des enseignants, des policiers, des infirmières,...afin de faire des économies et de ne pas léser les riches. Donc, j'ai eu l'impression d'ébranler les certitudes de celui qui m'appelait et qui vraisemblablement n'avait jamais remis en question le dogme qui lui avait été inculqué.

   Maintenant, et pardon de me répéter, mais il me plairait que dans les informations nationales on cesse de nous bassiner avec les résultats de sportifs qui sont des exilés fiscaux et qui ne contribuent absolument pas à l'effort de solidarité de la nation qui leur a fourni tous les moyens d'être arrivés là où ils sont. Les résultats des « Suisses» ou des « Monégasques » ne nous concernent pas.

Et ce n'est pas fini...

Voir les commentaires

Propositions du PG autour de la planification écologique.

20 Juillet 2011, 10:20am

Publié par Bernardoc

Changer nos façons de produire (relocaliser l’économie et promouvoir les circuits courts, limiter le recours au transport aérien, reconversion du secteur automobile,…).

Affronter le consumérisme (lutter contre l’agression publicitaire et la création des besoins, étendre la gratuité et le non marchand,…).

Engager la transition énergétique (organiser la sortie planifiée de l’électro nucléaire, développer les énergies renouvelables et sortir des énergies fossiles,…).

Mener une autre politique agricole (halte aux OGM, un enseignement agricole consolidé et adapté à la transition écologique, soutenir l’installation des nouveaux agriculteurs, protéger la santé des agriculteurs et des consommateurs, améliorer la condition sociale des paysans et salariés agricoles, lutter contre l’épuisement des ressources halieutiques pour une pêche durable,…).

Les outils de la planification écologique (mise en place d’un plan écologique national, un service public écologique de transport, le retour au service public du rail pour le ferroutage et le transport des voyageurs, politique portuaire et protection du littoral, lutter contre l’étalement urbain, promouvoir un habitat collectif et lutter contre les immeubles de très grande hauteur,…).

Et comme « nous sommes le peuple, nous sommes le nombre, nous sommes l’intelligence », nous y arriverons.

Et ce n’est pas fini…

Voir les commentaires