Marseille.
Décidément une belle ville. Je vous en dirai plus bientôt.
Et ce n'est pas fini...
Partager cet article
/fdata%2F1240114%2Favatar-blog-1112498747-tmpphpSQPbHe.jpeg){kind=avatar}
Pour éviter d'avoir à me répéter, notes en vrac d'un retraité, incorrigible militant.
/image%2F1563000%2F20221217%2Fob_c08b26_pere-noel.jpg)
engagements
GEL DES PENSIONS, HAUSSE DE LA CSG ÇA SUFFIT !
D'après un tract de la CGT-retraités.
Les retraités vont payer à la place des patrons.
Les salariés n’auront pas d’augmentation de salaires mais seront exonérés des cotisations maladie et chômage. L’État compensera ce manque à gagner pour la protection sociale en ponctionnant les retraites et les salaires par l’augmentation de la CSG.
Pour le Premier ministre «les retraités aisés auront une contribution supérieure mais la CSG n’augmentera pas pour les 40 % de retraités qui touchent des petites pensions inférieures à 1 200 euros ». Donc selon lui on est un retraité aisé avec 1 198 € de retraite par mois !
Dix millions de retraités subiront l’augmentation alors que les pensions sont gelées depuis 4 ans, que les retraites complémentaires le sont pendant 3 ans et que depuis 2013 une nouvelle contribution sociale de 0,3 %, la CASA, est prélevée sur les retraites pour financer la perte d’autonomie et la dépendance.
En douze ans, le recul de leur pouvoir d’achat a été évalué à près de 20 % !
Tout ça pour épargner le patronat qui pourra continuer à distribuer et augmenter les dividendes des actionnaires, alors que les bénéfices du CAC 40 ont bondi de 32,6 % en 2016, atteignant un nouveau record de 75,8 milliards !
L’exonération de la taxe d’habitation repoussée à 2021 ou 2022.
Pour faire passer la mesure, le gouvernement avait fait valoir que les retraités bénéficieraient en contrepartie de la suppression de la taxe d’habitation. Le Premier ministre vient cependant d’annoncer que si la hausse de la CSG est maintenue, l’exonération de la taxe d’habitation est reportée en fin de mandat. Les retraités sont devenus une cible privilégiée pour le Président et son gouvernement.
C’est la solution « révolutionnaire » imaginée par Emmanuel Macron pour accorder un peu de pouvoir d’achat aux salariés : en retirer aux retraités. La manœuvre est habile. Il s’agit de neutraliser la protestation des retraités en les culpabilisant, en les accusant de ne pas être solidaires des actifs. Comme si les retraités n’aidaient pas déjà leurs enfants et petits enfants !
Ces mesures opposent les générations entre elles.
En faisant dépendre l’augmentation du pouvoir d’achat des salariés de la baisse de celui des retraités, la mesure culpabilise les uns et les autres. Et cela au nom de la solidarité intergénérationnelle ! Opposer les victimes entre elles est une méthode inspirée des pires stratégies managériales d’entreprise. Une façon de diriger l’État comme une entreprise qui peut générer de graves tensions entre salariés et actifs, jeunes et personnes âgées, enfants et parents. C’est la cohésion sociale, le bien vivre ensemble déjà durement mis à l’épreuve qui sont ainsi menacés.
Les retraités doivent manifester leur opposition
Les retraités ont toutes les raisons de rejeter ces mesures. Dans leur intérêt, pour préserver des conditions de vie dignes, dans l’intérêt économique du pays car une amputation de leur pouvoir d’achat nuirait à la consommation, dans l’intérêt de la solidarité entre générations et entre actifs et retraités.
La hausse de la CSG pourrait être votée par le Parlement d’ici à la fin de l’année 2017. Préparons-nous à une vaste mobilisation à la mesure des attaques contre les conditions de vie des retraités.
Du 11 au 17 septembre l’Union Confédérale des Retraités CGT a décidé d’organiser une consultation par vote des retraités.
Le 12 septembre les retraités participeront à une journée de mobilisation contre la réforme du droit du travail à l’appel de la CGT.
Le 28 septembre neuf organisations de retraités appellent à une journée d’action unitaire contre la hausse de la CSG et pour exiger du Président de la République la revalorisation des pensions au 1er octobre.
Et ce n'est pas fini...
Partager cet article
Catalunya.
Les barbares ont encore frappé. On n'a toujours pas trouvé de solution pour se protéger de ces tarés. La fabrication massive d'armes de destruction, même si elle fournit du travail aux gens de notre région, n'est à l'évidence pas une solution. Pour les libérer, on a contribué à la destruction finale de villes occupées par les hordes sanguinaires. Résultat : pour échapper à l'extermination certains mercenaires retournent, munis d'une mission ? vers l'endroit d'où ils étaient partis.
Les fusils d'assaut ont laissé la place aux voitures ou camions d'assaut qui sèment la mort et la désolation sur leur passage. Ils sont plus meurtriers que les attaques au couteau, car dans ce dernier cas les assassins peuvent être arrêtés assez vite.
Mais comment en est-on arrivés là ? De quelque côté que l'on se tourne, on s'aperçoit que ces faits ont de tout temps été inspirés par un ami imaginaire qui est censé être du côté des assaillants, autorisant ainsi les plus cruels massacres. Et ce n'est pas nouveau. Ce sera bientôt la St Barthélémy ; rappelons-nous celle de 1572 !
Alors, que faire ? Il faut continuer à vivre, sans haine mais avec réalisme, rester unis et fraternels, poursuivre et amplifier l'éducation populaire puisque je reste persuadé que l'éducation nationale a failli à un moment. Encore une fois, je le répète, je veux croire que si ces paumés avaient appris à lire et à acquérir un esprit critique, ils ne suivraient pas aveuglément n'importe quel gourou de n'importe quelle secte, qu'elle ait réussi ou non.
Restons confiants, le monde finira par aller mieux, que ce soit à Paris, à Berlin, à Londres, à Ouagadougou, à Barcelone ou ailleurs. A moins que Trump...
Et ce n'est pas fini...
Partager cet article
A propos d’un vote du Parlement européen
J'ai moins de lecteurs que Libé, l'Huma, Politis ou Médiapart, mais je m'associe pleinement à ce texte et je tiens à le faire savoir.
Non à l’instrumentalisation de la lutte contre l’antisémitisme
Le 1er juin 2017, le Parlement européen a adopté une résolution sur une cause essentielle et qui mérite un traitement sérieux : la lutte contre l’antisémitisme. Or, cette résolution, qui reprend l’une des deux propositions déposées, celle des groupes conservateurs (PPE), libéraux (ALDE) et socialistes (S&D), pose de sérieux problèmes. Elle s’appuie, en effet, sur la définition de l’antisémitisme proposée par l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste, l’International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA), dont le grave défaut est de s’écarter de son objet en multipliant les références à l’Etat d’Israël.
Ce n’est pas à un parlement de définir des notions qui font l’objet d’un vaste débat historiographique et de centaines de travaux critiques. Et le texte de l’IHRA est loin d’être une référence indiscutable. Il affirme d’emblée que « Les manifestations de l’antisémitisme peuvent inclure le ciblage de l’Etat d’Israël » et mentionne à neuf reprises cet Etat ; même si ses auteurs se voient contraint d’ajouter : « Cependant, une critique d’Israël similaire à celle menée contre n’importe quel autre pays ne peut être vue comme antisémite ». Quand il donne ensuite des « exemples contemporains d’antisémitisme dans la vie publique, les médias, l’école, le monde du travail ou la sphère religieuse », il met sur le même plan quatre exemples de propos haineux, stéréotypés, fantasmés ou négationnistes relevant incontestablement de l’antisémitisme, et sept autres portant sur l’Etat d’Israël, sa « politique actuelle » et ses « actions ».
C’est cette définition de l’antisémitisme par l’IHRA que la résolution votée par le Parlement européen invite les États membres, les institutions et agences de l’Union à adopter et à appliquer. Or, si l’on peut considérer qu’il existe dans certaines attaques formulées contre Israël des dérives antisémites, les critiques de la politique des gouvernements israéliens ne peuvent en aucun cas être assimilées à de l’antisémitisme sans nuire tout à la fois au combat contre l’antisémitisme et contre le racisme, et à la liberté d’opinion nécessaire au fonctionnement de nos démocraties
C’est ce qu’ont exprimé au Parlement européen les députés de gauche et écologistes (GUE/NGL et Verts/ALE) qui refusent cette instrumentalisation de la lutte contre l’antisémitisme et souhaitent inscrire celle-ci dans le combat, essentiel et universel, contre toutes les formes de racisme et de discriminations.
Oui, on peut lutter contre l’antisémitisme et défendre les droits des Palestiniens. Oui, on peut lutter contre l’antisémitisme tout en condamnant la politique de colonisation du gouvernement israélien.
La lutte contre le racisme, l’antisémitisme et les discriminations ne se divise pas.
Bertrand Badie, Etienne Balibar, Fethi Benslama, Sophie Bessis, Rony Brauman, Alice Cherki, Suzanne Citron, Sonia Dayan-Herzbrun, Michel Dreyfus, Ivar Ekeland, Jeanne Favret-Saada, Marcel-Francis Kahn, Catherine Lévy, Gilles Manceron, Gustave Massiah, Elise Marienstras, Fabienne Messica, Edgar Morin, Véronique Nahoum-Grappe, Emmanuel Naquet, Jacques Rancière, Bernard Ravenel, Carole Reynaud Paligot, Michel Rotfus, Denis Sieffert, Elisabeth Roudinesco, Shlomo Sand, Enzo Traverso, Michel Tubiana, Dominique Vidal.
Et ce n'est pas fini...
Partager cet article
Le Traité d’interdiction des armes nucléaires vient d’être adopté à l’Onu
Communiqué de Presse du mouvement de la paix :
Historique !
Aujourd’hui, vendredi 7 juillet, les Nations Unies ont approuvé un Traité d’interdiction des armes nucléaires. La Présidente de la Conférence des Nations Unies sur l’interdiction des armes nucléaires, Elayne Whyte Gómez, du Costa Rica a indiqué hier que « c’est un moment historique, c’est le premier traité multilatéral de désarmement nucléaire à être conclu en plus de 20 ans », a-t-elle ajouté lors d’une conférence de presse organisée au siège de l’ONU.
Selon le projet de texte, le traité couvre tout l’éventail des activités liées aux armes nucléaires, interdisant à tout État partie de s’engager dans le développement, le test, la production, la fabrication, l’acquisition, la possession ou le stockage d’armes nucléaires ou d’autres dispositifs nucléaires explosifs (source ONU).
Les interdictions s’appliquent également à tout engagement à utiliser ou à menacer d’utiliser des armes nucléaires ou d’autres dispositifs nucléaires explosifs.
C’est une grande victoire pour les peuples du monde entier. Après les armes chimiques et les armes bactériologiques, ce sont les armes nucléaires qui sont interdites en tant qu’armes de destruction massive, sur la base d’un Traité d’interdiction.
L’humanité dispose désormais d’un instrument juridique contraignant pour interdire les armes nucléaires en déclarant, sans ambiguïté, que les armes nucléaires ne sont pas seulement immorales, mais aussi illégales.
Tant d’années et tant de travail acharné de générations de militants contre les armes nucléaires sont couronnés par un succès.
Ces luttes conduites depuis 1950, ont mobilisé des dizaines de millions de personnes à travers des rassemblements multiformes, mais aussi des appels souvent initiés par les survivants d’Hiroshima et de Nagasaki (les hibakushas). Ainsi, nous avons obtenu successivement l’arrêt des essais nucléaires dans l’atmosphère, sous la mer, puis un traité d’interdiction définitif des essais nucléaires et des Zones exemptes d’armes nucléaires sur les ¾ de la surface du Globe.
Aujourd’hui c’est un Traité d’interdiction des armes nucléaires, élaboré dans le cadre de l’ONU par 122 Etats qui concrétise l’article 6 du Traité de Non-Prolifération signé par la France.
L’existence de ce traité va imposer à la nouvelle Assemblée Nationale de ratifier ce traité et de bannir des arsenaux français les armes nucléaires et les stratégies suicidaires qui les accompagnent.
Cette question va avoir un retentissement et susciter débat dans tout l’espace public, puisque le traité interdit tous les soutiens, techniques, financiers, logistiques qui participent à l’existence des armes nucléaires. Les élus locaux, administrant les riverains des sites nucléaires militaires devront eux aussi participer au débat, car le traité affirme sans ambigüité, que par leur seule présence, les armes atomiques constituent un risque majeur de catastrophe humanitaire.
Le Mouvement de la Paix, conscient que ce traité marque une rupture historique au sein des relations internationales en offrant l’opportunité de raviver l’esprit de la Charte des Nations Unies pour construire un processus pacifique de sécurité collective, est déterminé à mobiliser l’opinion publique en France pour que le gouvernement respecte ses engagements et ratifie ce traité en choisissant la raison contre l’enfer.
Le Mouvement de la Paix invite ses comités et amis ainsi que la population et toutes les organisations investies dans le combat pour un monde sans armes nucléaires à :
Propager et fêter dès à présent cette bonne nouvelle partout en France en particulier à travers des initiatives publiques.
Signer la pétition demandant l’arrêt des programmes de modernisation des armes nucléaires pour lesquels il est prévu de doubler les crédits consacrés aux armes nucléaires dans le budget de la France.
Participer (et/ou initier) partout en France aux marches pour la paix qui auront lieu le samedi 23 septembre à l’appel du collectif en marche pour la paix qui a parmi ses objectifs la mise en œuvre du traité d’interdiction des armes nucléaires et le gel des programmes de modernisation de ces armes.
Participer aux mobilisations qui auront lieu le Dimanche 7 octobre autour des sites liés aux armes nucléaires en France (Île Longue, Valduc, Istres, Le Barp, etc.)
Saint-Ouen, le 7 juillet 2017
Et ce n'est pas fini...
Partager cet article
Des riens qu'on ne verra pas dans les gares.
L’année 2017 pourrait être la plus meurtrière pour les migrants en Méditerranée nous dit Amnesty international. Déjà 2 072 décès ces six derniers mois (trois fois plus qu'en 2015) sur 75 000 traversants. Amnesty International accuse les pays de l'UE de ne pas répondre à l'appel à l'aide lancé par l'Italie et de tourner progressivement le dos à une stratégie de recherche et de secours qui réduisait la mortalité en mer.
L’organisation fustige, notamment, la politique d’aide à la Libye ; en effet, les exilés secourus par les gardes-côtes libyens sont « renvoyés en Libye, où ils sont régulièrement placés en détention et torturés, et où il n’existe ni droit d’asile ni système d’asile ».
Cependant, pour ceux qui auront eu la chance (?) d'arriver « chez nous », les associations qui les accompagnent et les soutiennent ont décidé de rappeler leur situation à la population et aux autorités pendant les mois de juillet et août.
A Bordeaux, Un rendez vous hebdomadaire à partir du 12 juillet: mercredi 17h Rendez vous devant le cinéma Utopia, Place Camille Julian. ( Banderole, tract, prises de paroles....)
Une interpellation des nouveaux députés de la Gironde, rédigée par le Collectif Égalité des Droits.
Et ce n'est pas fini...
Partager cet article
Etat d'urgence
L’état d’urgence,
ÇA SE REFUSE !
MIEUX PROTÉGER LES FRANÇAIS ? L’ÉTAT D’URGENCE EN QUESTIONS
Alors que l’état d’urgence est reconduit encore et encore, alors que les dirigeants politiques de notre pays envisagent de faire entrer ses mesures d’exception dans le droit commun, il est urgent d’interroger son bilan et son efficacité, contre le terrorisme comme au regard de nos droits et de nos libertés.
L’état d’urgence a-t-il été efficace ? Un temps seulement
L’état d’urgence nous protège-t-il ? Pas mieux que le droit commun
L’état d’urgence favorise-t-il dérives, abus et défiance ? Oui
L’état d’urgence affaiblit-il l’état de droit ? Oui
Faut-il rompre avec l’état d’urgence et ses dérives ? Oui, vite
Prolonger et normaliser l’état d’urgence, n’est-ce pas un piège ? Si
Les mesures arbitraires sont-elles réellement répandues? Hélas oui
Vers une fracture sociale aggravée ? Le risque est réel
Ce document résume l’argumentaire élaboré par des organisations membres du réseau Etat d’urgence/antiterrorisme qui regroupe Acat-France, Action droits des musulmans, Amnesty International France, Arié Alimi avocats, Bourdon & Associés, Credof, Gisti, Human Rights Watch, La Quadrature du Net, Ligue des droits de l’Homme, Observatoire international des prisons - section France, Syndicat des avocats de France, Syndicat de la magistrature.
Et ce n'est pas fini...
Partager cet article
Sur les chapeaux de roue.
De retour de Grèce, pour une semaine de folie qui va voir de multiples répétitions : chorale (concert le vendredi 23, 20h30, à l'église du Haillan) et théâtre (spectacle à L'Entrepôt dimanche 25 à 20 heures) et des réunions militantes politiques et syndicales.
Ca ira mieux le 26 !
Et ce n'est pas fini...
Partager cet article
On respire.
Nos trois demi-journées de travail sont terminées. Demain et après-demain les congressistes disponibles partiront à la découverte de notre département. Pour le moment tout s'est bien passé, à ce qu'on m'a dit, car à part mon discours d'ouverture je n'ai pas beaucoup participé. Je vous l'offre donc sous le lien :
http://amopa-gironde.over-blog.com/2017/06/
Et ce n'est pas fini...
Partager cet article
J – 2.
Ça y est, on y est ! Deux ans de boulot de toute une vaillante équipe pour accueillir dès demain nos 300 congressistes, avant les journées de travail de la fin de semaine et les excursions de lundi et mardi.
Les discours sont polis, la charte du jumelage avec nos partenaires autrichiens est imprimée, les cadeaux sont prêts : nous avons fait tout ce qu'il fallait SANS AUCUNE SUBVENTION pour que nos visiteurs venant des départements métropolitains ou ultramarins, ainsi que de quatorze pays européens gardent une bonne impression de leur séjour girondin. Au dernier congrès étaient venus une collègue de Séoul ainsi que les habituels Québécois qui ne se sont pas inscrits cette année. Il faut dire que c'est cher de participer à un congrès et c'est la raison pour laquelle nous inaugurons le cycle des congrès non plus annuels mais bisannuels.
Il reste encore de la manutention à faire demain avant d'endosser costume et cravate pour accueillir dignement tous ceux qui viennent nous visiter.
Mais qu'est-ce que nous serons contents mercredi de pouvoir souffler un peu, en espérant qu'il n'y aura pas trop de déçus (à part par le temps peut-être?)
Et ce n'est pas fini...
Partager cet article