Le blog de Bernard SARLANDIE

TPE : n'oubliez pas de voter !

25 Novembre 2012, 09:21am

Publié par Bernardoc

Vous êtes appelés à voter pour choisir le syndicat qui vous représentera au niveau de votre branche professionnelle et de votre région ainsi qu’au plan national.

Comme le souhaite la CGT cette disposition de la loi sur la représentativité permettra de tenir compte du poids réel de chaque syndicat pour pouvoir conclure des accords.

Ce sera par exemple l’occasion de donner plus de force à la CGT dans les négociations futures de branches sur les conventions collectives, les accords, les salaires et pour des avancées sociales.

Votre choix comptera alors comme celui des salariés des entreprises de plus de 10 salariés qui jusqu’à maintenant pouvaient, seuls, disposer légalement d’institutions représentatives et de droits en matière d’activités sociales et culturelles.

DANS L’ARTISANAT AUSSI …

Parmi les plus isolés, les salariés de l’Artisanat disposent désormais d’une instance régionale de dialogue social (Commission Paritaire Régionale Interprofessionnelle Artisanale). Elle existe en Aquitaine depuis Février 2011 regroupant les Organisations Syndicales dont la CGT et les employeurs affiliés à l’UPA (Union Professionnelle Artisanale).

Elle a pour mission, dans un cadre national, de travailler et de mener des actions entre employeurs et salariés des entreprises locales sur :

• L’emploi, la formation professionnelle, la gestion prévisionnelle de l’emploi et des compétences ;

• L’hygiène, la santé, la sécurité au travail, la promotion d’actions dans ces domaines ;

• L’action sociale (prévoyance, avantages sociaux, garanties multi-entreprises, titres restaurants, activités culturelles et de loisirs etc. ;

• L’aide au dialogue social à l’entreprise et le respect des droits conventionnels.

Elle sert de lieu d’échanges et de confrontations ; elle peut être saisie sur des questions ou problèmes particuliers, faire des propositions et contribuer à des évolutions.

VOUS N’ÊTES PAS SEULS !

Salariés de l’artisanat et de l’ensemble des très petites entreprises, soit plus de 4.2 millions en France, vous constituez une force considérable dans l’activité, l’emploi et l’économie. C’est aussi une force considérable, une fois rassemblés, pour peser collectivement sur des choix de société, pour gagner des revendications et pour bâtir l’avenir !

VOTEZ CGT !

Et ce n’est pas fini…

Voir les commentaires

…

Semaine de la solidarité internationale.

24 Novembre 2012, 09:13am

Publié par Bernardoc

Dans le cadre de cette quinzième édition, le Conseil général avait organisé deux débats : un sur la Tunisie, l’autre sur l’Afrique. Je m’étais excusé auprès d’ALIFS de ne pas répondre à leur invitation : c’était le dernier jour de répétition avant notre prochain concert, et je pensais avoir une répétition par pupitres jeudi. Cette dernière ayant été annulée, nous sommes allés, Rose et moi, assister au débat sur l’Afrique, intitulé : Démocratie et bonne gouvernance : les défis de l’Afrique.

Présidée par Jean-Jacques BENOIT, chargé de la coopération et des relations internationales au sein de l’assemblée départementale, cette réunion débuta par une présentation du Cameroun actuel, par une doctorante de Sciences Po. La description qu’elle en fit était loin d’être réjouissante, et un long chemin reste à parcourir avant d’atteindre la bonne gouvernance. On a l’impression que le pays n’a retenu que les pires exemples des détournements possibles du fonctionnement d’institutions démocratiques.

Ensuite, ce fut le tour d’un prof de Sciences Po d’aborder le sujet de façon plus générale, c’est-à-dire à l’échelle du continent. Comme le Ghana fut cité plusieurs fois en (bon) exemple, j’y suis allé de ma question iconoclaste : « Pour établir un système démocratique et aller vers une bonne gouvernance, faut-il en passer par un coup d’état sanglant ? » C’est Jean-Jacques BENOIT qui m’a répondu, comme savent si bien le faire les politiques…

Mais nous ne regrettons pas d’avoir participé à cette soirée, parfaitement en accord avec nos engagements humanitaires.

Quatre photos sous le lien :

https://picasaweb.google.com/112734244000396611033/20121122SolidariteInter?authuser=0&authkey=Gv1sRgCP6Cs7r9iZfrXQ&feat=directlink

Et ce n’est pas fini…

Voir les commentaires

…

C'est demain !

23 Novembre 2012, 07:51am

Publié par Bernardoc

Concert SEP

Et ce n'est pas fini...

Voir les commentaires

…

Bordeaux chansons.

22 Novembre 2012, 07:49am

Publié par Bernardoc

C’est l’association qui proposait hier soir le mercredi du Haillan. Il s’agissait d’un récital intimiste de Frédéric BOBIN, un chanteur qui avait déjà participé au festival Le Haillan chanté. Excellent guitariste, il était accompagné pour ce spectacle par Jonathan MATHIS, talentueux bassiste qui nous offrit également un accompagnement à l’harmonica ou au ukulélé, sans oublier la voix ou les percussions.

Frédéric nous fit applaudir son frère Philippe avec qui il écrit ses chansons, véritables chroniques du XXI° siècle, mais dont la musique, contrairement à celle de certains autres chanteurs, est très variée, passant d’accents bluesy à des rythmes de country au milieu desquels se glissent des chansons douces qu’il nous invite à reprendre en chœur. Il a d’ailleurs dit que nous chantions très bien !

Ce concert s’ouvre sur un titre, hommage à sa ville natale, le Creusot, intitulé La vieille ouvrière, dans lequel il dépeint la désindustrialisation de ce vieux bastion ouvrier. Une autre chanson traitant du même thème est Singapour , avec un refrain qui dit : « Y’a mon usine qu’a foutu l’camp à Singapour ». Dommage qu’il n’ait pas été présent plutôt sur Bordeaux, car je l’aurais bien vu illustrer une soirée lors de l’exposition qui vient de se terminer à la Bourse du travail, avec pour thème : Raconte-moi ma France, de la révolution industrielle à la désindustrialisation.

D’autres chansons sont moins autobiographiques, mais tout aussi en phase avec notre environnement. Je pense en particulier à Tatiana sur le périph’ qui décrit la vie d’une Ukrainienne qui n’a pas vraiment choisi de faire ce travail, mais qui n’en laisse rien paraître lorsqu’elle écrit à sa famille restée au pays.

Un autre titre, en plein dans la nostalgie familiale, L’autoradio de mon grand-père montrait une autre facette du talent de cet artiste.

Et tout cela, nous ne le répéterons jamais assez, pour la modique somme de 5 € ! Y a quelqu’un qui dit mieux ?

Des photos des artistes sous le lien :

https://picasaweb.google.com/112734244000396611033/20121121Bobin?authuser=0&authkey=Gv1sRgCPbi7_LR5930QA&feat=directlink

Et ce n’est pas fini…

Voir les commentaires

…

Une polémique où il n'y a pas la place.

21 Novembre 2012, 15:11pm

Publié par Bernardoc

Il n’a pas de conseillers le président ? Il a pourtant été maire pendant de nombreuses années, il devrait savoir comment ça se passe pour les mariages. A part pour les très petites communes, c’est rarement le maire qui assure l’ensemble des mariages sur sa commune. Habituellement les adjoints ou les conseillers délégués sont officiers d’état-civil par délégation et peuvent ainsi assurer les cérémonies républicaines.

Et ce n’est pas quelque chose de figé : il y a quelques années j’avais été invité à un mariage à Lormont, où c’était un conseiller municipal RPR, donc de l’opposition municipale, qui mariait sa fille. Un peu plus tard, c’était à Bordeaux où Gilles SAVARY célébrait mariage et parrainages civils dans une mairie déjà dirigée par Alain JUPPE. Et moi-même, j’ai officié pour un mariage (alors que ce n’était pas mon tour) au Haillan à la demande d’une ancienne collègue.

Il n’y a donc pas lieu d’introduire une pseudo clause de conscience parce que certains réactionnaires ont haussé le ton. De toute façon, cela ne les calmera pas et ils ne voteront pas pour le PS aux prochaines élections. On a vu ce que cela avait donné en 1986. Alors que nous avons été plus de dix-huit millions à avoir voté pour le mariage pour tous et le droit de vote des étrangers qui vivent, travaillent et paient leurs impôts en France.

Un peu de courage politique, Monsieur le Président ! Vous vous réclamez bien de la Gauche, n’est-ce pas ?

Et ce n’est pas fini…

Voir les commentaires

…

Analyse de Christian STEENHOUDT, retraité des impôts.

20 Novembre 2012, 21:28pm

Publié par Bernardoc

Dans un de vos articles (Alternatives économiques) « Faut-il taxer davantage les retraités ? » vous reprenez cette antienne concernant l'abattement des 10% des retraités qui seraient une déduction pour frais professionnels.

Ceci est complètement faux.

         Les affirmations de la part de la cour des comptes, de la part de nombreux parlementaires, de ministres, de certains professeurs d'université, concernant l’abattement de 10% dont bénéficient les retraités, véhiculent comme une certitude que ces 10% seraient une "déduction pour frais professionnels ». Tout d’ abord il faut préciser que ces 10% représentent un abattement et non pas une déduction, ce qui n’est donc pas une niche fiscale stricto sensu. Et surtout ils ne correspondent pas à des frais professionnels, ce qui, effectivement, constituerait une aberration. Ce type de contre vérité consiste donc à faire croire à l’opinion publique que les retraités bénéficient d’une réduction pour des frais qu’ils n’ont pas, et de justifier ainsi très facilement la suppression de ces 10%.
   OR cet abattement de 10% a été accordé et maintenu par souci d’équité compte tenu du fait que seuls les retraités étaient pénalisés par les modifications successives apportées dans le cadre du calcul de l’impôt, et dont les grands bénéficiaires sont les contribuables autres que les retraités et les salariés. Cet abattement est la contrepartie du fait que les retraités avaient été et continuaient d’être déclarés par des tiers sans participation à la fraude fiscale toujours aussi élevée.
DÉMONSTRATION :
Cet abattement de 10% est le résultat de choix politiques qui ont été faits en fonction du système fiscal qui est déclaratif, et des capacités à frauder des uns et des autres. Très rapidement et pour l'essentiel retraçons le déroulement dans le temps des faits et décisions successives.

RAPPEL :

Avant 1975 les retraités ne bénéficiaient pas d’un abattement de 10%, mais seulement d’un abattement de 20%, tout comme les salariés qui avaient, en plus, une déduction de 10% pour frais professionnels.

Pourquoi les retraités et les salariés bénéficiaient ils de cet abattement de 20%? Quelle était sa justification?
Réponse : Cet abattement de 20 % avait été octroyé parce que le système fiscal français est déclaratif, et que les retraités et les salariés sont déclarés par des tiers. Ils déclarent donc tous leurs revenus. Pour tenir compte de cela, le législateur leur avait accordé l'abattement de 20%.
             Par contre tous ceux qui ne sont pas déclarés par des tiers ( artisans, commerçants, professions non commerciales par ex) ne bénéficiaient pas de cet abattement de 20% car le législateur considérait qu' ils avaient la possibilité de sous évaluer leur revenu imposable ( la fraude fiscale représente 12% du budget depuis longtemps) Et non seulement ces contribuables ne bénéficiaient pas de l’ abattement de 20% mais à l' époque, en plus de leur impôt sur le revenu, ils payaient une taxe complémentaire ( 3 ou 5%) du revenu imposable..
LES FAITS ensuite:
         Giscard d’Estaing (ministre des finances puis président de la république) affirme une volonté politique de lutter contre la fraude fiscale. En contre- partie de cette lutte contre la fraude fiscale dirigée principalement en direction de ceux qui ne sont pas déclarés par les tiers la taxe complémentaire qu’ils payaient (cf. ci- dessus) est supprimée.
         Mais aussi en contre- partie (et ce pour l 'essentiel) Boulin, ministre des finances en 1975, accorde un abattement supplémentaire aux retraités   qui ont toujours déclarés tous leurs revenus. Mais la création de cet abattement n'a rien à voir avec les frais professionnels.
Une logique fiscale qui continue:
         Puis il est créé des centres de gestions agréés pour les bénéfices commerciaux, artisanaux et ceux, des professions libérales. Ces centres de gestions agréés sont, pour ceux qui y adhérent, censés être la garantie pour l’État d'une sincérité complète des revenus déclarés.
         Pour tenir compte de cette sincérité de leur déclaration, le législateur leur accorde l'abattement de 20%, comme pour les retraités et les Salariés donc.
         Enfin en 2005, le gouvernement, prenant prétexte du grand nombre d'adhérents aux centres de gestion agréés, et considérant que toutes les déclarations sont sincères (!), décide de supprimer l’abattement de 20% pour tous donc pour les retraités, les salariés et les autres.
         Cette suppression est accompagnée d'une prise en compte dans le barème d’impôt sur le revenu du supplément d’impôt qu’elle entraîne.
         Toutefois le législateur garde l’abattement de 10% pour les retraités, non pas parce qu'ils sont représentatifs de frais professionnels (ils n'en n'ont pas), mais pour prendre en compte l’historique de la création de cet abattement et pour prendre en compte les évolutions décrites ci- dessus.
(...) Démentir cette contre vérité qui assimile abattement de 10 % et frais professionnels est un enjeu très important pour les 15 Millions de retraités.
                      Par ailleurs s’agissant de la CSG il faut rappeler :

- que la retraite était auparavant synonyme d'arrêt de paiement de cotisations sociales,

- que le coût des complémentaires santé est 2,5 fois plus élevé pour les retraités du privé que pour les actifs, car ils perdent le bénéfice des contrats groupes,

- que la CSG alimente principalement l'assurance maladie mais également pour partie la politique familiale. Or les retraités ne bénéficient pas des indemnités journalières maladie ou accident ni de la politique familiale.

Le législateur de l'époque a tenu compte du principe « à cotisation égale droit à des prestations égales »ce qui a justifié un taux moindre de CSG.

Et ce n’est pas fini…

Voir les commentaires

…

Pour un service public d'information objectif.

19 Novembre 2012, 07:55am

Publié par Bernardoc

la SANTE un DROIT pour TOUS

6 Rue de Balaclava 33800 Bordeaux 0614555478

http://santedroitpourtous.over-blog.com

Communiqué de Presse du 17-11-12

Dépassements d’honoraires médicaux : « Envoyé Spécial » de France 2 censure et s’aligne sur le « politiquement correct » !

Notre association qui a, entre autres, initié le Manifeste des Médecins Solidaires a été contactée en tant que

telle début septembre 2012 par la société UPSIDE. Celle ci avait pour mission de réaliser une séquence sur

les dépassements d’honoraires médicaux pour l’émission « Envoyé Spécial » de France 2.

Nous avons accepté le contrat oral qui se fixait :

- de recueillir des éléments sur ce Manifeste « MMS » regroupant plusieurs centaines de médecins

(cf. texte et liste joints).

- d’enregistrer en gironde deux témoignages de personnes mises en difficultés par ces

dépassements d’honoraires ;

Le tournage dirigé par Mme Rola TARSISSI s’est effectué à Bordeaux et Bègles le jeudi 13 septembre.

Nous avons eu confirmation de la programmation de cette séquence pour l’émission du 4 octobre. Nous avons

ensuite assisté à sa déprogrammation au dernier moment, alors qu’elle était annoncée dans divers médias de ce 4

octobre.

Il nous a ensuite été dit que ce dossier n’était pas d’actualité suffisante…alors que les négociations

conventionnelles sur ce sujet « battaient leur plein ».

Nous avons eu la surprise de voir que l’émission finalement diffusée le jeudi 15 novembre a

été remodelée dans sa présentation et ne contenait plus l’aspect contradictoire annoncé :

- elle a donné la parole exclusivement à deux médecins effectuant des dépassements d’honoraires

(Dr Marie-Agnes MATHOT dermatologue durant une minute puis Dr Xavier GOUYOU-BEAUCHAMPS,

chirurgien orthopédiste durant 4 minutes). A noter que ce dernier, responsable du syndicat Le Bloc, est un

des organisateurs de la grève actuelle des blocs opératoires, qui réclame l’abrogation de toute limite à la pratique

des dépassements d’honoraires.

- le Manifeste des Médecins Solidaires (qui s’est dissocié de cette grève) n’a été aucunement évoqué ; les

éléments transmis devant la caméra par le Dr Bernard COADOU, au nom de ses 517 confrères signataires du

MMS n’effectuant aucun dépassement d’honoraires …sont restés absents de cette émission ; aucun propos

de médecins du secteur 1 ( qui représentent les ¾ des médecins et les seuls authentiquement solidaires ) n’y a

été rapporté.

L’association « La Santé Un Droit Pour Tous » :

- vient donc dénoncer cette pratique informative partisane qui choisit, après maintes péripéties, de ne

délivrer qu’une partie des données qu’elle détient ;

- exige que soient transmises à nos concitoyens les informations nécessaires au respect du pluralisme

et du débat contradictoire, seul vraiment démocratique ;

- se tient à la disposition de France 2 TV pour en fixer les modalités.

Le Bureau de l’Association « LaSantéUnDroitPourTous »

Pour contact : son Président Dr Bernard COADOU 0614555478 -

bercoadou@wanadoo.fr

Et ce n'est pas fini...

Voir les commentaires

…

Journée du CAPE.

18 Novembre 2012, 00:09am

Publié par Bernardoc

Ne cherchez pas l’épée, le CAPE, c’est le Collectif des Associations Partenaires de l’Ecole. Et il s’agissait d’une première nationale, organisée à Bègles au grand complexe Paul Langevin. L’invitation originelle mentionnait l’ouverture des travaux par le maire de Bègles et par le recteur. Mais chacun avait d’autres occupations plus importantes aujourd’hui (je crois qu’un des deux manifestait contre l’Ayraultport) et ils avaient missionné qui le dircab, qui la première adjointe.

La matinée fut consacrée à une conférence d’Eric FAVEY (de La Ligue de l’enseignement) sur « Les enjeux de l’éducation, le contexte éducatif ». Deux idées forces que j’ai retenues : la refondation de l’école est très en retrait par rapport à ce que devrait être une réflexion sur l’éducation ; il ne faut pas se cacher derrière la crise et les moyens (ils existent !) pour en faire le moins possible.

Au moment de l’apéro, chacun pouvait circuler de stand en stand pour prendre connaissance des initiatives proposées par les associations présentes.

Ensuite, le buffet était offert par la municipalité ; ce fut l’occasion d’autres échanges. Ainsi je me suis retrouvé à une table d’élus de toutes tendances puisqu’il y avait au moins des Lormontais et des Villenavais.

L’après-midi se déroulaient en parallèle quatre tables rondes. Je m’étais inscrit à un atelier, mais lorsque j’ai découvert qu’il y avait un bon nombre de participants des PEP33, j’ai choisi le second qui traitait de « La place des associations complémentaires dans la formation des personnels de l’éducation ». Ce fut pour moi l’occasion de mentionner l’UFEO (voir plus haut dans le blog) et Education & Devenir, qui fait partie du CAPE mais semble avoir disparu de l’académie depuis que j’ai pris ma retraite. Je n’ai pas manqué non plus de mentionner les stages syndicaux qui m’ont permis de nombreuses avancées de formation tout au long de ma carrière.

La journée se terminait par une conférence sénatoriale que j’ai volontairement ignorée, comme la représentante du peuple m’ignore chaque fois que je lui écris.

Quelques photos sous le lien :

https://picasaweb.google.com/112734244000396611033/20121117CAPE?authuser=0&authkey=Gv1sRgCIf44-z3u4rn5AE&feat=directlink

Et ce n’est pas fini…

Voir les commentaires

…

Un débat inégal.

17 Novembre 2012, 21:01pm

Publié par Bernardoc

Je ne suis sans doute pas objectif, mais je pense que les intervenants de la CGT ont avancé des points que les autres participants n’ont pas réussi à mettre en défaut.

Après un discours introductif bien construit de Corinne VERSIGNY, la secrétaire de l’UD, qui mettait en perspective cette table ronde, animée par Ghyslaine RICHARD, avec l’exposition et les autres manifestations de cette quinzaine, la parole fut donnée aux différents intervenants. Francis VALLEJO, pour l’économie sociale et solidaire, n’a pas déchaîné un enthousiasme démesuré. Gérald COLLETIS, prof. d’économie à Toulouse a affirmé que le but de l’entreprise n’était pas de faire du profit, ce qui fut contesté, avec justesse selon moi, par Bertrand DEMIER, le secrétaire de la CGPME, qui a établi une différence entre l’économie sociale et solidaire et l’économie capitaliste. Vincent FELTESSE, qui revendiquait son statut de député, nous a expliqué qu’il n’avait pas apprécié la façon dont la TVA avait été augmentée sans débat. Il ne nous a pas précisé s’il avait voté contre ou si ses godillots étaient trop lourds pour lui permettre de sortir du rang. Bernard THIBAULT a affirmé avec force la position libre du syndicat, qui continuerait à combattre les mesures néfastes quel que soit le gouvernement. Il a ajouté qu’il préfèrerait cependant donner des bons points.

Un adjoint du maire de Bordeaux est intervenu depuis la salle en disant qu’il devenait de plus en plus compliqué pour un entrepreneur de rédiger des bulletins de salaire. Bernard THIBAULT, en appelant un chat un chat, a parlé du code du travail, dont la partie la plus importante consiste en des exceptions aux lois. Il a également déclaré que quelques dizaines de conventions collectives suffiraient, et qu’il n’y avait pas besoin de plusieurs centaines.

Une des meilleures interventions de la salle fut celle d’un camarade qui expliqua la filière bois et la nécessité de ne pas laisser tomber cette industrie ; il fut chaleureusement applaudi.

Enfin, comme on sait recevoir à la CGT, la rencontre se termina par un apéro.

Les photos de la salle et de la tribune sont sous le lien :

https://picasaweb.google.com/112734244000396611033/Debat161112?authuser=0&authkey=Gv1sRgCMek-rvBkrqNeg&feat=directlink

Et ce n’est pas fini…

Voir les commentaires