/fdata%2F1240114%2Favatar-blog-1112498747-tmpphpSQPbHe.jpeg){kind=avatar}
/image%2F1563000%2F20221217%2Fob_c08b26_pere-noel.jpg)
Nuit des musées.
Elle existe en Europe depuis 2005, et pourtant c'est la première fois que nous avons pu y participer. C'est le samedi le plus près du 18 mai que les musées sont ouverts gratuitement (en principe!) jusqu'à minuit, avec de nombreuses animations diverses proposées.
Nous avions décidé de commencer par la galerie des Beaux-Arts qui présentait une exposition consacrée à Georges DORIGNAC, dont je dois le confesser, je n'avais jamais entendu parler. Cet artiste d'il y a un siècle avait une inspiration très variée et utilisait de multiples techniques. J'ai apprécié diversement ses œuvres, mais pas vraiment ce qui semblait être ce qu'il affectionnait particulièrement, c'est à dire les portraits au fusain dont j'avais du mal à distinguer les traits tant la noirceur était écrasante.
Deuxième étape : le musée des Beaux-Arts (dans le jardin de la mairie) que je n'avais pas visité depuis des lustres. Quelques photos illustrent cette visite avec notamment la statue de Mozart mourant, qui n'était pas sans rappeler la mort de Voltaire.
Beaucoup de monde, de tous âges et de toutes strates de population, dans l'un et l'autre endroit, preuve s'il en était besoin que les gens sont avides de culture et que seul le prix les en tient éloignés.
De là, direction le musée d'Aquitaine : plusieurs centaines de mètres de queue pour visiter ce superbe musée qui gratuit pendant des années : nous n'avons pas tenté. Nous décidons donc de pousser jusqu'à La Victoire pour découvrir le musée d'ethnographie : fermé !
Donc, afin de rester dans le centre ville, nous nous dirigeons vers le musée national des douanes, et juste à côté nous sommes attirés par un lieu que nous ne connaissions pas, et qui existe pourtant depuis trois ans, « Bordeaux patrimoine mondial ». Visite intéressante, même si nous n'avons pu profiter de tout vu l'affluence, et donc nous avons terminé par les douanes.
Soirée riche et bien remplie donc ; à renouveler dans d'autres lieux.
Et ce n'est pas fini...
La première à occuper le panneau, avec trois affiches, est la députée sortante ; en s'approchant bien, on peut distinguer en tout petit en bas à droite qu'elle porte la candidature du PRG et du PS. On sait bien qu'elle était socialiste puisqu'elle a voté toutes les lois majeures du quinquennat qui vient de s'achever (TSCG, CICE, allongement de la durée de cotisation, pacte de responsabilité, et bien sûr n'a pas voté la censure de la loi « travail »). Sûrement que cela sera rappelé dans sa profession de foi.
Le troisième passage est celui de la France Insoumise. Eux, ils ont recouvert deux affiches, dont celle de la droite officielle, mais épargnant celle de la sortante. Geste de bonne volonté en espérant un désistement de la députée en leur faveur pour le deuxième tour ? Mais ce qui est frappant, c'est que c'est l'affiche de notre député européen, pourtant candidat à Marseille, qui figure sur les affiches. Je serai désolé de perdre notre député européen, même si je pense que la montée de la seconde de liste, une communiste, créera une heureuse succession. Mais pourquoi se contenter d'un seul A3 contenant les noms des candidats FI ? Cela donne une mauvaise image et en fait d'insoumission, cela donne vraiment l'impression de n'être seulement que « La voix de son maître ». Selon moi, c'est une erreur de communication. On verra bien les résultats.
