Overblog Tous les blogs Top blogs Lifestyle
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Tous les blogs Top blogs Lifestyle Tous les blogs Lifestyle
Recherche
+ Créer mon blog Suivre ce blog Administration
Partager
Le blog de Bernard SARLANDIE
…

Déclaration du Collège 2 (syndicats) au CESER Nouvelle Aquitaine.

6 Février 2021, 11:41am

| 

Publié par Bernardoc

Séance plénière du 10 novembre 2020

Monsieur le Président,

Il n’est pas rare que les organisations syndicales de salariés vous interpellent sur l’absence de concertation lors de la préparation de telle ou telle feuille de route, schéma régional ou contrat de filière. Les références aux acteurs économiques cités dans les différents documents concernent de façon systématique uniquement des représentations patronales ou managériales.

Nous tenons par la présente à vous renouveler notre demande d’une meilleure considération et reconnaissance en vous rappelant un certain nombre de principes fondateurs de notre démocratie sociale.

Le choix de nos aînés au sortir de la seconde guerre mondiale a été de choisir de construire la Sécurité Sociale issu du programme du Conseil National de la Résistance en s’appuyant sur les partenaires sociaux, aujourd’hui siégeant encore dans l’ensemble des institutions de protection sociale (Urssaf, Caisses Primaires d’Assurance Maladie, Caisses d’Allocations Familiales, CARSAT, MSA,…).

Dans de nombreuses instances régionales, les organisations syndicales de salariés représentent les intérêts des actifs, occupés ou non; c’est le cas au CAEN, le Conseil Académique de l’Education Nationale, au CREFOP, le Comité Régional de l’Emploi, de la Formation et de l’Orientation Professionnelle, ou encore au CROCT, le Comité Régional d’Orientation des Conditions de Travail ou encore au sein de l’IPR de Pôle Emploi; la liste serait trop longue à énumérer mais comment ne pas citer bien entendu le Conseil Economique, Social et Environnemental Régional où nous composons un des 4 collèges, à part égale avec le collège des représentants patronaux.

S’agissant des branches professionnelles, bien qu’une seule définition n’existe pas,nous tenons à réaffirmer par la présente qu’une branche professionnelle n’est pas une seule organisation patronale mais bien la représentation d’un espace de dialogue social identifié dans le droit privé par une convention collective. Une branche est paritaire, composée à parts égales de représentant.es patronales et patronaux et syndicales et syndicaux. De nombreuses branches ont une représentation paritaire régionale, c’est le cas par exemple de la métallurgie, du BTP ou de la production agricole à travers les CPRE, les commissions paritaires régionales de l’Emploi. La Direccte établit régulièrement une liste des organisations représentatives au sein de chaque branche.

S’agissant enfin de l’entreprise, le Code du Travail prévoit de nombreuses obligations de consultation des représentants du personnel, à travers aujourd’hui une instance unique: le CSE, Conseil Social et Economique est par exemple pour rappel obligatoirement consulté sur:

Les orientations stratégiques de l’entreprise

La situation économique et financière de l’entreprise

La politique sociale de l’entreprise, les conditions de travail et l’emploi

C’est aussi un lieu de négociation pouvant déboucher sur des accords d’entreprises.

L’entreprise est donc un «corps social» dans lequel les salariés ont un droit d’expression et de représentation que nous vous demandons de reconnaître dans vos délibérations.

Le conseil de prud'hommes est lui-même un tribunal paritaire, composé de juges non-professionnels désignés en nombre égal au sein d'un collège de salariés et au sein d'un collège d'employeurs.

Nous vous rappelons enfin l’article L.1. du chapitre préliminaire du Code du Travail qui dit que «Tout projet de réforme envisagé par le Gouvernement qui porte sur les relations individuelles ou collectives du travail, l’emploi et la formation professionnelle […] fait l’objet d’une concertation préalable avec les organisations syndicales de salarié.es et d’employeurs représentatives […]»

L’importance des compétences de la Région, nécessite plus que jamais des droits pour les salariés. Cet article L.1 du Code du Travail pourrait tout-à-fait trouver sa déclinaison au niveau de notre Région. Il nous parait donc légitime que dans les travaux préparatoires de la région, lorsque les représentant.es patronaux ou les directions d’un secteur, d’une filière ou d’une branche sont invité.es à participer, les représentant.es des personnels soit dans le même temps et avec la même écoute consulté.es.

Cette exigence de dialogue à tous les niveaux, national, sectoriel, régional, dans les entreprises et administrations, est la garantie d’une prise en compte des situations vécues par les travailleurs et un vecteur de confiance dans une période de forte incertitude.

Comptant sur la prise en compte de notre demande, et nous tenant à votre disposition pour envisager des modalités de travail ensemble, nous vous prions de croire, Monsieur le Président en nos salutations respectueuses.

 

Différentes organisations territoriales, mais mêmes méthodes : j'avais dit (non puisqu'on m'avait repris le micro) - écrit à peu près la même chose au Président du département de la Gironde lorsque j'étais un des représentants de la CGT au CDCA.

Et ce n'est pas fini...

 

Voir les commentaires

…

Ca y est, j'ai tout compris !

5 Février 2021, 15:47pm

| 

Publié par Bernardoc

Et dire que j'ai failli sauter dans le train de ceux qui osaient critiquer l'augmentation de 15% des frais de nos députés.

Et oui, je m'en suis rendu compte hier soir en allant acheter mon pain qui venait d'augmenter de 15% en 24 heures. Et donc, la nourriture de base de nos représentants étant le pain, il fallait bien que leur indemnité de frais puisse suivre l'inflation. Ce n'est pas comme les smicards, qui eux, c'est bien connu, mangent de la brioche, et dont le salaire n'a eu besoin que d'une augmentation de 0,9%. Ne parlons pas des retraités, ces nantis qui ont subi l'augmentation de plus de 20% de la CSG, et qui en plus ont l'outrecuidance de descendre dans la rue pour se plaindre.

L'augmentation du prix du timbre doit aussi être compensée, même si les députés préfèrent utiliser la voie dématérialisée pour inonder nos boîtes aux lettres électroniques de leur propagande, en se gardant toutefois de répondre, même par un simple accusé de réception, lorsque nous les interpelons pour qu'ils se fassent nos interprètes à l'Assemblée.

L'augmentation des prix du gaz et de l'électricité n'est que broutille : 1,61% pour l'électricité, ce qui se traduit par une augmentation de 59% depuis 2004, alors que l'inflation depuis cette date n'a été que de 21%.

Au fait, depuis quand le point d'indice de la fonction publique est-il gelé ? Comme le disait Véran à l'Assemblée : c'est un quizz auquel je refuse de répondre (comme s'il ignorait les rodomontades de son mentor – je ne parle pas des dirigeants de son ancien parti).

Et ce n'est pas fini...

Voir les commentaires

…

Les raisons d'une manif.

4 Février 2021, 21:51pm

| 

Publié par Bernardoc

Ce que fait le gouvernement :

    • rien pour les petits salaires ;

    • rien pour les premiers de corvée ;

    • rien pour le personnel hospitalier ;

    • rien pour l'ensemble des fonctionnaires actifs ou retraités ;

    • rien pour les personnels de l'éducation nationale.

       

Ce que nous souhaitons :

    • un emploi pour toutes et tous ;

    • une augmentation de tous les salaires avec un Smic net à 1800€ ;

    • une réduction du temps de travail à 32 heures par semaine ;

    • un contrôle social des aides publiques ;

    • des contreparties à l'argent public versé aux entreprises ;

    • une industrie respectueuse de l'environnement ;

    • des services publics adaptés aux besoins des usagers.

 

On aurait pu être un peu plus de 2 500 pour réclamer tout ça.

Même si FO n'avait pas appelé à la manif, j'ai tout le temps pensé à mon camarade Jo SALAMERO, emporté ce matin, le lendemain de son 90ème anniversaire, par la covid.

Et ce n'est pas fini...

 

Les raisons d'une manif.
Les raisons d'une manif.
Les raisons d'une manif.
Les raisons d'une manif.
Les raisons d'une manif.
Les raisons d'une manif.
Les raisons d'une manif.
Les raisons d'une manif.
Les raisons d'une manif.
Les raisons d'une manif.
Les raisons d'une manif.
Les raisons d'une manif.
Les raisons d'une manif.
Les raisons d'une manif.
Les raisons d'une manif.
Les raisons d'une manif.
Les raisons d'une manif.
Les raisons d'une manif.
Les raisons d'une manif.
Les raisons d'une manif.
Les raisons d'une manif.

Voir les commentaires

…

Le bal des dézingueurs.

3 Février 2021, 10:15am

| 

Publié par Bernardoc

Ce livre est sorti en février 2017 et il a été écrit entre janvier 2015 et la rédaction s'est arrêtée alors que Macron était encore ministre du gouvernement Valls. C'est encore ce qu'on peut appeler un livre de circonstances.

Curieux livre sous-titré « Ce que les politiques balancent en off », le « off » se déroulant en principe autour d'une table ministérielle pour un petit-déjeuner ou un repas, ou bien dans un restaurant dont les prix sont largement au-dessus de ma bourse, moi fonctionnaire retraité. Les auteurs en citent d'ailleurs 32, qu'apparemment ils ont visités à l'invitation de politiques.

Tout le monde en prend pour son grade ; les seuls absents sont les communistes pour qui apparemment ce n'est pas un mode de communication.

J'avais acheté le livre à l'époque, et puis il s'était trouvé enfoui sous une multitude d'autres ; il vient de ressortir, mais avec le temps, il apparaît un peu comme du réchauffé. Cependant, dans un chapitre (un des plus longs du livre, 11 pages) intitulé « Macron trépigne », le futur élu est fort bien décrit, et ceux qui feignent d'être surpris de ce que nous vivons depuis bientôt quatre ans auraient mieux fait de s'intéresser à ce que concoctait à l'époque le ministre de l'économie : il s'entraînait !

Et ce n'est pas fini...

Voir les commentaires

…

Libre et non faussée ?

2 Février 2021, 18:44pm

| 

Publié par Bernardoc

La concurrence est censée être un bienfait pour les consommateurs et leur pouvoir d'achat. Un long reportage au JT de F2 hier soir nous a largement démontré le contraire : ceci concernait l'électricité.

Le monopole d'EdF, création issue du CNR sous l'impulsion du ministre communiste Marcel PAUL, et qui garantissait à chacun le même prix sur tout le territoire de la République, a été supprimé il y a 14 ans. Quelles ont été les conséquences ? Une augmentation de plus de 60% ! Bravo la concurrence !

Mais ce qui m'est apparu le plus aberrant, c'est que EdF augmente ses prix pour permettre à ses concurrents, qui n'ont bien entendu financé aucun investissement dans la production, de proposer des tarifs alléchants et légèrement inférieurs. On n'appelle pas cela « se tirer une balle dans le pied » ?

La SNCF, qui elle date du Front populaire, a déjà perdu le monopole sur le frêt, qu'elle délaisse depuis. Je crains le pire lorsque les lignes de voyageurs vont être mises en concurrence.

C'est l'économie ou la politique que je ne comprends pas ? Ou les deux ?

Et ce n'est pas fini...

 

Voir les commentaires

…

Tous ensemble !

1 Février 2021, 10:27am

| 

Publié par Bernardoc

LE 4 FÉVRIER APPEL À LA MOBILISATION DES RETRAITÉS

A BORDEAUX 11H30 PLACE DE LA REPUBLIQUE

Des moyens pour la santé

En premier lieu, dans le secteur de la santé où le gouvernement refuse de prendre les mesures indispensables réclamées par les soignants pour éviter l’engorgement des services de réanimation et de créer des emplois en nombre suffisant dans les hôpitaux, les maisons de retraite ou pour l’accompagnement des malades et des personnes en perte d’autonomie.

Un plan de relance du pouvoir d’achat

Alors que le redémarrage de notre économie exige une augmentation du pouvoir d’achat des salariés comme des retraités, le gouvernement annonce pour 2021 une revalorisation du SMIC en dessous de 1%. Ce faisant, il prive la Sécurité sociale de ressources supplémentaires pour financer la protection sociale et les retraites. Les pensions ne seront augmentées que de 0,4 % après des années de blocage. Or, de nombreux retraités ont des pensions mensuelles égales ou inférieures à 1 000 euros et sont contraints à de grandes privations pour boucler leurs fins de mois.

Stopper la privatisation de l’énergie et la casse des services publics

La libéralisation rampante du marché de l’énergie a conduit à une augmentation du prix de l’électricité de 50 % en 10 ans, pénalisant durement les ménages et particulièrement les retraités disposant de petites pensions. Pourtant, le gouvernement envisage de livrer au privé les secteurs rentables d’EDF et laisser au service public les activités coûteuses en investissements. Nous avons besoin de services publics de proximité dans les villes et les villages.

Des emplois pour les jeunes

La situation faite à la jeunesse leur est également insupportable. Leurs enfants et petits enfants se voient plongés dans une grande précarité. Selon un récent sondage, 47% des jeunes s’inquiètent pour leur emploi et le taux de chômage des jeunes a dépassé les 20%.

Les étudiants vivent les difficultés à suivre les cours à distance, la peur de l’échec et une détresse psychologique forte.

De l’argent il y en a, beaucoup…

Alors que les actionnaires des entreprises du CAC 40 reçoivent 30 milliards de dividendes, le gouvernement a dégagé 300 milliards de prêts garantis, 100 milliards de plan de relance, 110 milliards de plan d’urgence, 31 milliards pour le chômage partiel.

Et ce, sans aucune contrepartie en matière d’emplois et d’investissements !

Mobilisons-nous pour un état d’urgence sociale

L’UCR-CGT fait siennes les revendications des syndicats et des organisations de jeunesse. Elle appelle l’ensemble des retraités à se joindre aux initiatives engagées le 4 février, pour exiger 300 € d’augmentation des pensions en 2021.

Et ce n'est pas fini...

 

Voir les commentaires

…

Encore un bel avenir pour la droite à Bordeaux Métropole.

31 Janvier 2021, 14:42pm

| 

Publié par Bernardoc

On nous l'avait juré-craché : ce qui avait été mis en place par Chaban et Sainte-Marie, c'était du passé. Maintenant nous entrions dans « le monde d'après ». Et nous allions voir ce que nous allions voir...

Ca y est, nous avons vu ! Le PS et ses satellites du groupuscule hamoniste ont voté de concert avec la droite pour offrir un cadeau au club de football des Girondins de Bordeaux, et cela contre leurs alliés de circonstance, les écolos. Les communistes et les oppositions de gauche ont protesté, mais en vain.

La représentante de notre commune à la métropole n'allait bien entendu pas s'opposer au PS (départementales et régionales à venir). J'attends de voir la droite haillanaise féliciter notre maire de son courageux vote. Peut-être dans le prochain bulletin de propagande municipale ? L'élue communiste et l'élue FdG n'auront pas le loisir d'exprimer leur opinion quant à ce vote puisque l'expression de ce groupe n'a plus été autorisée dès le départ de cette mandature, contrairement aux deux précédentes.

Lorsque j'avais été candidat, une collègue, ancienne élue, m'avait dit : « C'est bien de te présenter, mais si tu veux faire quelque chose, c'est maire qu'il faut être ». J'ai pu me rendre compte combien elle avait raison, et que, même « plébiscité » par 23% du corps électoral, cela suffisait à engager la commune dans la voie considérée comme majoritaire.

Et ce n'est pas fini...

Voir les commentaires

…

Arnaud ? Pinault ? Bolloré ?

30 Janvier 2021, 16:56pm

| 

Publié par Bernardoc

Que nenni !

Je suis heureux de pouvoir contribuer, à ma modeste échelle, aux belles actions du Secours Populaire.

Et ce n'est pas fini...

Voir les commentaires

…

La Maif évolue.

29 Janvier 2021, 15:17pm

| 

Publié par Bernardoc

Et ce n'est pas fini...

Voir les commentaires

…

Ne jouons pas avec la République

28 Janvier 2021, 10:09am

| 

Publié par Bernardoc

Tribune collective à l’initiative de la LDH, concernant le projet de loi « confortant le respect des principes de la République », publiée dans Le Monde

 

Nous sommes profondément attachés aux grands principes qui fondent notre République - la liberté, l’égalité, la fraternité - avec les droits et les libertés qui en découlent, traduits dans nos textes constitutionnels, nos normes juridiques et nos engagements internationaux. La laïcité, telle que la loi de 1905 l’organise, est un des cadres qui permet de mettre en œuvre ces principes. En ce sens, elle fait partie de notre patrimoine commun.

L’Etat en est le garant et c’est à ce titre que nous sommes exigeants pour que soient, partout, pour toutes et tous, combattues et corrigées les injustices et les inégalités qui frappent une large partie de la population vivant en France. La responsabilité des pouvoirs publics est première face aux carences et aux défaillances constatées qui perdurent et s’accroissent. Le président E. Macron a lui-même reconnu que l’Etat a été insuffisant dans l’application et le contrôle des textes existants et ne remplit pas pleinement ses promesses. Cette situation alimente des sentiments d’abandon, de la défiance et des replis avec des tensions sociales fortes qui nous inquiètent. L’ensemble met en péril la paix civile et l’unité de la communauté nationale. 

En dépit de son titre, le projet de loi « confortant le respect des principes de la République » présenté par le gouvernement, ne retient dans son texte aucune mesure positive en faveur de l’égalité des droits. 

Le pouvoir en place cherche au contraire à imposer sa vision de la République dans une approche exclusivement sécuritaire et répressive. La philosophie politique qui sous-tend cette logique s’inscrit en rupture avec l’approche démocratique de la République. Il ne s’agirait plus d’obéir aux lois et de les respecter, mais d’y adhérer sans réserve, sans esprit critique ni distance possible. 

Présentée par le Premier ministre comme une loi de liberté, elle n’impose que des interdits, de nouveaux délits pénaux et des contrôles de toute la population. Ce projet, dans la lignée d’autres tout aussi liberticides dont celui relatif à la sécurité globale, est dangereux car il franchit une ligne rouge en prenant le risque de rompre l’équilibre historique trouvés des grandes lois laïques de 1882, de 1901 et de 1905.

Les principes fondamentaux posés de liberté d’instruction, de liberté des associations, de liberté de culte et de conscience seraient substantiellement modifiés par de nouvelles restrictions pour toutes et tous, salarié-e-s, parents, adhérent-e-s associatifs… Seraient aussi restreintes la libre administration des collectivités territoriales, avec un retour d’une tutelle de l’Etat central, ainsi que la liberté d’expression et de la presse par une entorse à la loi de 1881, la création d’un délit d’intention et d’une responsabilité collective pour les associations. Nous ne pouvons imaginer que soit imposée à ces dernières l’obligation générale d’agir pour la « sauvegarde de l’ordre public » comme envisagée dans la charte d’engagement dont la signature conditionnerait toute subvention publique et qui est de nature à brider le rôle de contre-pouvoirs qui leur revient dans une société démocratique. 

De nombreuses voix de tous bords s’élèvent pour s’inquiéter de ce projet de loi qui est loin de faire consensus. Des institutions nationales et internationales alertent également sur ces graves reculs possibles. 

Les mesures envisagées par le flou des obligations qui seraient créées ou par les contraintes posées ouvrent à l’arbitraire, aux discriminations et aux tensions. En dépit de précautions formelles, ce projet porte en lui les germes de la division avec la stigmatisation de l’islam et de ses pratiquants. L’exposé des motifs est explicite en visant « un séparatisme » et « un entrisme communautaire » « pour l’essentiel d’inspiration islamiste » et en ciblant en conséquence les structures d’exercice du culte et toutes les personnes de confession musulmane partout où elles sont. 

Le risque est grand d’ouvrir une boite de Pandore à tous les extrémismes. Déjà, nombreux élus et parlementaires annoncent leurs intentions de le durcir encore et de rajouter des mesures clairement défiantes envers une partie de la population en raison de sa religion. 

Nous considérons que l’arsenal juridique aujourd’hui en vigueur est largement suffisant pour lutter efficacement contre le terrorisme, contre les intégrismes de tous ordres lorsqu’ils invoquent un motif religieux pour s’affranchir des lois de la République qui s’imposent à toutes et tous, qu’elles punissent ou qu’elles protègent. 

L’engagement de l’Etat pour le respect des principes de la République passe par un redéploiement des services publics qui ne laissent aucun territoire, aucun quartier, aucune population de côté et une action concrète globale contre les ghettos urbains qui enferment et assignent à résidence. Il n’y aura pas de mobilisation réelle contre les dérives sectaires sans une lutte contre les inégalités persistantes entre les femmes et les hommes, contre toutes les exclusions, les discriminations et le racisme. Elles reposent sur une justice et une police qui traitent chacune et chacun de manière égale avec des efforts de formation conséquents. Elles imposent des actions fortes et des moyens pour un égal accès à l’éducation, à la culture, à l’emploi et un soutien accru aux acteurs associatifs et sociaux qui interviennent au quotidien pour accompagner et développer des projets individuels et collectifs qui aident à faire société dans la diversité de ses composantes.

Nous croyons en la force de la République et de la démocratie, en la puissance de l’Etat de droit et de la laïcité. Plutôt que de les dévoyer et de les affaiblir, nous appelons solennellement le gouvernement à retirer ce projet de loi et à agir vite et fort pour rétablir la confiance et les ambitions de notre idéal républicain dans les faits. 

Paris, le 27 janvier 2021

Premiers signataires : LDH ; CGT ; FSU ; Saf ; SM ; Unef ; SUD ; Acort ; Attac ; Crid ; CRLDHT ; FCPE ; FTCR ; Fondation Copernic ; Libre pensée ; Mémorial 98 ; (Mrap) ; Planning familial ; SOS Racisme.

Et ce n'est pas fini...

 

Voir les commentaires

<< < 100 110 120 130 140 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 170 180 190 200 300 400 500 > >>

Suivez-moi

Catégories

Archives