Le blog de Bernard SARLANDIE

Le collectif laïque national.

25 Janvier 2021, 10:33am

Publié par Bernardoc

Parce que la sauvegarde de notre loi républicaine de 1905 est un enjeu de tous les jours, le Collectif Laïque s'est créé en 2005, lors du centenaire de la loi de séparation ; depuis 2011 il s'appelle Collectif Laïque National.

Les sept principales obédiences maçonniques en forment le noyau dur, mais vingt cinq autres organisations en font partie. On peut citer parmi celles-ci le Comité Laïcité République, le CNAFAL, les PEP, les DDEN, la LICRA, l'UFAL, l'Union Rationaliste et Viv(r)e la République. Rien que du beau monde oserais-je dire.

Chaque année, en fonction des événements, un certain nombre de communiqués sont publiés, signés par tout ou partie des organisations. Mais aussi un rapport annuel est rédigé qui engage l'ensemble du Collectif.

Le rapport reprend une étude des constantes en lien avec la laïcité :

- La citoyenneté commence à l'école ;
- Développer l'école publique laïque, un « devoir » constitutionnel de l'Etat ;
- Sorties scolaires : pour une loi garantissant le principe de laïcité de l'école publique et la liberté de conscience des élèves ;
- Appliquer la loi de 1905 sans chercher à la contourner ;
- Respecter la neutralité religieuse des bâtiments et terrains publics ;
- Crèches privées : la neutralité religieuse est un choix légitime et conforme au droit !
- La laïcité, condition de l'égalité femmes-hommes et du respect des droits des femmes ;
- Laïcité de l'enseignement et de la recherche à l'Université ;
- Régimes dérogatoires des cultes dans certains territoires de la République ;
- Le cas particulier de l'Alsace et de la Moselle : Concordat, statut scolaire local, cours de religion ;
- Poids des comportements communautaristes dans les entreprises ;
- Laïcité à l'hôpital public ;
- Sport et neutralité religieuse ;
- Europe.

Quatorze rédacteurs (et autant d'organisations) ont participé à la rédaction du rapport de 2020. Vous pouvez vous le procurer, pour 8 € sur le site : www.conform-edition.com

Et ce n'est pas fini...

Voir les commentaires

…

Au sujet de la condition animale.

24 Janvier 2021, 10:49am

Publié par Bernardoc

Il paraît que c'est ce qui va occuper nos députés la semaine prochaine. Il est vrai qu'en ces temps de pandémie, de pénurie de vaccins, de personnels hospitaliers aux abois, cela est d'une extrême urgence.

Déjà on avait pu voir l'état de notre société lors des dernières élections européennes quand un parti dit « animaliste » (qui n'était cependant pas allé jusqu'à présenter comme candidats ânes ou cochons) avait fait presque autant de voix que le PCF.

On va donc s'occuper du chienchien à sa mémère avant de s'occuper de ceux qui passent l'hiver à la rue et qui sont pourchassés par les flics sur ordre des différents préfets. Mais peut-être certains SDF vont-ils s'en sortir grâce à leur chien ?

Quand on parle du bien-être animal, le premier geste symbolique est d'interdire la chasse sous toutes ses formes, mais ce n'est pas la voie qu'a choisie notre méprisant de la République. En même temps, on interdit aussi les corridas.

Ensuite, fin des centres équestres : les cavalier(e)s ne se sont jamais demandé si les chevaux étaient heureux de porter quelqu'un sur leur dos.

Quid des animaux « de compagnie » ? Les chiens n'ont rien à faire enfermés, sinon permettre aux propriétaires de les emmener pisser en période de confinement.

J'ai parlé de « propriétaires » ; mais cela ne s'apparente-t-il pas à une forme d'esclavage ? A part les footballeurs, on n'achète pas les êtres humains. Pour la dignité des animaux, il faudrait interdire tout commerce des animaux vivants.

Quant aux chats, s'ils choisissent de venir partager votre maison avec vous, c'est à vous de vous y habituer.

Ce n'est pas animalement correct ce que viens d'écrire ? Et bien tant pis.

Et ce n'est pas fini...

Voir les commentaires

…

Les oiseaux en hiver.

23 Janvier 2021, 11:40am

Publié par Bernardoc

« Elle met du vieux pain sur son balcon, pour attirer les moineaux, les pigeons ». Ce qu'évoque cette chanson de Jean-Jacques GOLDMAN, c’est un moment tranquille et apaisé, sur une petite place de village :

un vieil homme souriant, ravi de donner ses quignons de la semaine aux oiseaux des alentours. Les oiseaux se pressent autour de lui, ils se précipitent sur les petites miettes dans un battement d’ailes.
On croirait qu’ils se connaissent. « Comme cet homme est touchant !», se disent les passants en le regardant.

Mais, « nourrir » un oiseau, ça n’est pas que lui remplir l’estomac : l’oiseau picore ce qu’on lui donne, certes, parce que l’amas de mie de pain gonfle dans son petit estomac et l’aide à se sentir repus.
Mais il n’obtient aucun des nutriments dont il a besoin pour vivre : vitamines, protéines, minéraux.

Imaginez un peu : à l’état sauvage l’oiseau se nourrit surtout de graines complètes, pleines de fibres : avoine, maïs, tournesol, millet…
Ce que certains leur distribuent dans les parcs et squares, ce sont des farines transformées, salées, mélangées avec des levures, des agents de traitement, des conservateurs, du sucre.

Pas très difficile d’imaginer le résultat sur le long terme…

- La dénutrition s’installe chez les oiseaux, à force d’excès de glucides et de carences
- Leur foie, qui n’est pas adapté à digérer ces substances, se dégrade petit à petit

- Les grosses quantités de sel altèrent leurs fonctions cérébrales et bloquent le fonctionnement de leurs reins…

- Si le pain est mouillé il devient le terrain favori des bactéries : salmonellose, botulisme…

Il faut aussi penser aux nids des oiseaux où ils rapportent miettes et morceaux de pain : ils deviennent des nids à bactéries, qui se transmettent à leurs petits !

Nourrissez- les autrement !

On l’apprend aux enfants, qui adorent ça aussi : aller donner à manger aux oies, aux canards, déposer quelques miettes pour les moineaux ou pour les poules.

La majorité des ornithologues s’accorde même à dire que ce n’est pas une mauvaise chose de le faire, surtout en hiver où les graines, fruits et baies se font plus rares et nos amis ont bien du mal à trouver eux-mêmes de bonnes sources de nourriture.

Mais faites-le avec les bons aliments ! Ceux qu’il leur faut : graines et boules de graisse.

Et ce n'est pas fini...

Voir les commentaires

…

On est mal barrés.

22 Janvier 2021, 18:17pm

Publié par Bernardoc

Bon, on est en liste d'attente pour Florence, mais pour le Portugal, on est bons. Allons-nous bénéficier d'une fenêtre comme l'an dernier pour la Sicile ?

L’Union européenne a appelé à éviter les voyages non essentiels entre les pays du bloc pour faire face à la menace des nouveaux variants du coronavirus, jugeant la situation sanitaire « très grave », à l’issue d’un sommet des Vingt-Sept par vidéoconférence jeudi. La France a annoncé dans la foulée qu’elle imposerait à partir de dimanche aux voyageurs en provenance d’autres pays européens la présentation d’un test PCR réalisé soixante-douze heures avant le départ. Une obligation qui ne concerne toutefois pas les voyages essentiels, les travailleurs frontaliers.

« Nous sommes de plus en plus inquiets au sujet des différents variants » du coronavirus, a reconnu Ursula von der Leyen. Elle a proposé une nouvelle définition plus précise des zones à risques du point de vue sanitaire, avec une nouvelle catégorie « rouge sombre ». Au sein de l’UE, les voyageurs en provenance de ces régions pourraient être soumis à l’obligation de subir un test avant leur départ et de se mettre en quarantaine à leur arrivée. Concernant les pays hors UE, « nous proposerons des mesures de sécurité supplémentaires pour les voyages essentiels vers l’Europe, par exemple en exigeant un test avant le départ », a-t-elle ajouté.

Le contrôle des frontières est une prérogative nationale, mais les Européens tentent de se coordonner pour préserver le fonctionnement du marché intérieur, le transport de marchandises et le quotidien des travailleurs transfrontaliers. Ils veulent éviter le chaos qui avait suivi les fermetures de frontières en ordre dispersé lors de l’arrivée de l’épidémie au printemps dernier. Von der Leyen a aussi appelé à accélérer la vaccination, en protégeant 70 % de la population adulte avant la fin de l’été et 80 % des membres du personnel de santé et des plus de 80 ans d’ici à mars. « C’est un effort énorme mais c’est faisable », a-t-elle martelé.

Le président du Conseil européen Charles Michel a assuré que « tous les moyens possibles » seraient « examinés pour assurer un approvisionnement rapide » en vaccins, alors que les retards de livraisons de Pfizer-BioNTech -l’un des deux autorisés dans l’UE- ont contraint plusieurs pays à ralentir leur calendrier initial. Outre Pfizer-BioNTech, le vaccin Moderna est également autorisé dans l’UE et l’avis de l’Agence européenne des médicaments (EMA) sur celui d’AstraZeneca, déjà utilisé au Royaume-Uni, doit intervenir avant la fin du mois.

Signe d’une impatience croissante, quatre pays -Autriche, Grèce, République tchèque et Danemark- avaient écrit une lettre à Charles Michel pour réclamer que le processus d’approbation des vaccins par l’EMA soit plus rapide. Athènes a aussi plaidé pour la mise en place d’un certificat « standardisé » de vaccination au sein de l’UE, une proposition discutée au sommet. La Grèce souhaite sauver son industrie touristique, mais l’idée de se servir de ce certificat pour permettre aux personnes vaccinées de voyager est jugée prématurée par plusieurs Etats membres, en raison de la faible proportion de la population vaccinée et des incertitudes concernant l’effet du vaccin sur la transmission du virus.

Et ce n'est pas fini...

Voir les commentaires

…

La France doit adhérer au traité sur l’interdiction des armes nucléaires

21 Janvier 2021, 10:10am

Publié par Bernardoc

L‘entrée en vigueur du TIAN (Traité d’Interdiction des Armes Nucléaires) le 22 janvier 2021 n’est pas un événement ordinaire dans le climat actuel de tension et de risque pour la sécurité de la planète. 19 associations et organisations (dont 5 anciens Prix Nobel de la paix) lancent un appel solennel au Président de la République pour que la France adhère à ce traité.

Le 22 janvier 2021 restera une date historique : un traité multilatéral, le Traité sur l’interdiction des armes nucléaires (TIAN), adopté par les deux tiers des pays membres de l’ONU en 2017, entre en vigueur et rend les armes nucléaires illégales, que ce soit leur possession, leur fabrication, ou la menace de leur utilisation, c’est-à-dire la stratégie de dissuasion nucléaire. Le TIAN comble un vide juridique et complète l’interdiction des autres armes de destruction massive, biologiques et chimiques, ainsi que de certaines armes classiques condamnées pour leur impact sur les civils. Il aura des effets même sur les pays qui le rejettent. La France, qui s’est toujours voulue le pays porteur des valeurs de respect du droit international, ne doit pas tourner le dos à ce processus de démocratie internationale et doit adhérer au TIAN.

Cet accord est le résultat de dizaines d’années d’efforts persévérants de la société civile, à travers des organisations dont de nombreuses ont été regroupées au sein de la Campagne internationale pour abolir les armes nucléaires (ICAN), lauréate du prix Nobel de la paix 2017, et le Comité international de la Croix-Rouge, en convergence avec plusieurs Etats, dont le Saint-Siège, l’Afrique du Sud (ancienne puissance nucléaire) et la Nouvelle-Zélande.

Les organisations, gouvernements, Eglises, syndicats qui soutiennent l’interdiction des armes nucléaires n’ont pas agi seulement par frustration à l’égard des détenteurs d’arsenaux qui n’ont pas tenu leurs engagements, pris notamment dans le cadre du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP). Le TIAN concrétise le rejet d’un système verrouillé par le veto de ces quelques pays et d’un système de sécurité fondé sur la capacité de perpétrer des massacres de masse de civils.

Les puissances nucléaires, dont la France, ont beau déclarer que le TIAN ne leur imposera aucune obligation, elles ne pourront plus désormais affirmer que leurs armes nucléaires sont légitimes. Elles se comportent comme si le TNP leur accordait indéfiniment un droit de possession et de recours à l’arme nucléaire, en contradiction avec l’esprit et le texte de ce traité. Ainsi tentent-elles de justifier l’injustifiable, à savoir les programmes de modernisation et de renouvellement de leurs arsenaux nucléaires, étalés encore sur plusieurs décennies à coup de centaines de milliards d’euros. Pourtant, l’article VI du TNP leur fait bien – depuis un demi-siècle – obligation de négocier en vue de « la cessation de la course aux armements nucléaires à une date rapprochée » et d’un « traité de désarmement général et complet » !

Les autorités françaises, comme celles des autres puissances nucléaires, affirment de manière contradictoire que la dissuasion nucléaire exclut tout recours à l’arme nucléaire, alors même qu’elles incluent dans leur doctrine des scénarios d’emploi de l’arme atomique (le « dernier avertissement ») et investissent dans de nouveaux types d’armes nucléaires plus « utilisables », qui abaissent dangereusement le seuil de la guerre nucléaire.

Les puissances nucléaires affirment que la seule solution réaliste vers le désarmement consiste à cheminer « étape par étape », et fixent comme objectif prioritaire la non-prolifération. En fait, toutes les mesures en discussion (interdiction des essais nucléaires ou de la production de matières fissiles militaires, réduction des arsenaux, non-emploi en premier, etc.) sont actuellement bloquées par ces mêmes puissances. De plus, en continuant d’affirmer que l’arme nucléaire est la garantie ultime de leur sécurité, elles la rendent encore plus attrayante et elles favorisent la prolifération qu’elles prétendent combattre.

Le Président de la République doit sortir de trois contradictions dans lesquelles il s’est enfermé :

il a fustigé le « désarmement unilatéral », tout en s’enorgueillissant des mesures de réduction que la France avait prises unilatéralement depuis la fin de la Guerre froide ;
il prône le multilatéralisme, tout en rejetant les aspirations d’une majorité d’Etats, dont des membres de l‘Union européenne ;
il entend inscrire la protection de l’environnement dans la Constitution alors qu’une guerre nucléaire, même limitée, serait un crime d’écocide compte tenu de ses conséquences catastrophiques sur la planète, ses habitants et les générations futures, ainsi que l’ont démontré plus de 2000 essais nucléaires dont les effets sanitaires et environnementaux se font aujourd’hui encore ressentir sur les populations concernées.

Il est donc grand temps, trois quarts de siècle après l’horreur d’Hiroshima et de Nagasaki, que la France se joigne au mouvement mondial pour l’élimination progressive et multilatérale des armes nucléaires en adhérant au TIAN. La France contribuera ainsi, comme elle l’a déjà fait pour les autres armes de destruction massive, à l’élimination de l’arme la plus destructrice inventée par l’être humain.

* Abolition des armes nucléaires – Maison de Vigilance ; ADN (Collectif Arrêt du nucléaire) ; AFCDRP (Association française des communes, départements et régions pour la paix) – Maires pour la Paix ; AMFPGN (Association des médecins français pour la prévention de la guerre nucléaire, affiliée à IPPNW, Prix Nobel de la paix 1987) ; Amnesty International France (affilié à Amnesty International, Prix Nobel de la Paix 1977) ; Artistes pour la paix ; EPP (Enseignants pour la paix, membre de l’Association internationale des éducateurs à la paix – AIEP) ; ICAN France (affiliée à ICAN, Prix Nobel de la paix 2017) ; IDN (Initiatives pour le désarmement nucléaire) ; IPSE (Institut Prospective et Sécurité en Europe) ; LIFPL France (Ligue internationale des femmes pour la paix et la liberté) ; Ligue des droits de l’Homme (affiliée à ICAN France) ; Mouvement de la paix (affilié à ICAN et au Bureau international de la paix, Prix Nobel de la paix 1910) ; MIR-France (Mouvement international de la réconciliation, affilié à ICAN France) ; Mouvement national de lutte pour l’environnement ; Observatoire des armements ; PAX Christi France ; PNND France (Parlementaires pour la non-prolifération et le désarmement nucléaire) ; Pugwash-France (affilié au Mouvement Pugwash, Prix Nobel de la paix 1995).

Cette tribune a été publiée dans La Croix le 20 janvier 2021

Et ce n'est pas fini...

Voir les commentaires

…

Attention, je complote !

20 Janvier 2021, 09:21am

Publié par Bernardoc

A moins que ce ne soit le gouvernement...C'est fou la confiance qu'il m'inspire !

Il y a un an, le coronavirus resterait cantonné en Chine.

Un mois plus tard : tiens, il arrive, mais on maîtrise tout. Surtout, ne mettez pas de masque, c'est inutile, voire ça peut être dangereux.

Un mois après, les gestes barrière ne suffisent plus, il faudrait mettre un masque. Merde, il n'y en a pas. Pas grave prenez vos machines à coudre, voici le modèle, fabriquez-en.

En même temps, on sollicite les industries pour qu'elles se convertissent à la fabrication massive de masques.

Voici l'été, des centaines de milliers de masques ont été fabriqués par les industriels, selon les mêmes normes que celles proposées aux particuliers, mais tout le monde étant équipé, il n'y en a plus besoin. Que faire ?

Le virus étant en train de muter, les masques artisanaux ne répondent plus aux nouvelles normes de protection, contrairement aux masques industriels (fabriqués selon les mêmes directives, je le rappelle). Voilà donc de quoi venir en aide à nos industries et leur permettre d'écouler les stocks amassés en vain. Cela permettra peut-être d'attendre que la pénurie de vaccins soit résorbée. CQFD.

Et ce n'est pas fini...

Voir les commentaires

…

Luttons contre le virus.

19 Janvier 2021, 11:02am

Publié par Bernardoc

« Sanofi confirme des suppressions d’emplois dans sa branche recherche et développement » lemonde.fr

Il y aura bientôt un demi-siècle était signé le programme commun de gouvernement qui représentait un immense espoir et qui s'est partiellement réalisé à pertir d'une dizaine années plus tard. Partiellement oui, car il me semble qu'il prévoyait la création d'un grand pôle nationalisé du médicament.

Si cela avait été fait, sans doute nous n'en serions pas là ; quoique, quand on voit comment la gestion nationale des masques a conduit à la pénurie (d'où la théorie gouvernementale de l'inutilité, voire de la dangerosité du masque)...

On supprime des emplois dans une boîte privée capitaliste, c'est normal, il faut toujours augmenter les profits. Mais que se passe-t-il dans la recherche publique ? Faute de donner les moyens matériels et financiers à nos chercheurs de faire correctement leur travail, ceux-ci s'exilent massivement. On a pu dernièrement se gargariser du prix Nobel attribué à une Française, sauf que toutes ses recherches n'ont pu aboutir que parce qu'elle était à l'étranger.

Alors, on attend quoi pour changer « quoi qu'il en coûte » ?

Et ce n'est pas fini...

Voir les commentaires

…

Bel article.

18 Janvier 2021, 14:06pm

Publié par Bernardoc

Outre la une, une double page est consacrée à notre accident.

Malheureusement l'article est réservé aux abonnés et je ne peux donc vous le faire suivre. Une seule solution : allez vite acheter le journal avant ce soir.

Et ce n'est pas fini...

Voir les commentaires

…

Les avantages du compteur Linky.

17 Janvier 2021, 18:12pm

Publié par Bernardoc

In Planet conso aujourd'hui.

Ils sont nombreux à rejeter le compteur intelligent d'Enedis et c'est aussi le cas d'Arnaud. Cet abonné avait déjà fait part de son mécontentement dans nos colonnes. En janvier 2020, il dénonçait déjà une "incitation à la consommation". Aujourd'hui, il revient pour Planet sur les points qui l'agacent le plus depuis l'installation de ce nouveau dispositif.

"Enedis explique que le compteur Linky permet une meilleure maîtrise de sa consommation. C'est peut-être vrai, mais je ne suis pas convaincu qu'on soit mieux informés depuis. Mieux maîtriser sa consommation, ça sous entend d'avoir le nez en permanence rivé sur son compteur, ce que je ne fais pas à titre personnel. Et je ne suis pas sûr que la majorité des Français le fassent…", commence-t-il d'abord, estimant que l'appareil posé chez lui n'est pas plus intuitif que ne l'était l'ancien compteur à aiguilles.

"Sur son site, EDF fournit plus d'informations, c'est vrai. On peut par exemple observer sa consommation journalière et dresser un comparatif demi-heure par demi-heure. Cependant, ce n'est pas sans coût : avant d'en arriver là, il faut remplir son profil. C'est presque aussi détaillé que l'inscription sur un réseau social, tant Enedis cherche à en savoir sur nous…", déplore cet utilisateur déçu, pour qui les données personnelles ont une réelle valeur.

"Je ne peux dire que je partage toutes les inquiétudes des mouvements anti-Linky. Je vis en appartement, dans un immeuble, et je suis donc déjà bombardé par les ondes. Qu'elles viennent de chez moi ou de chez mes voisins, elles sont omniprésentes. Je ne suis pas sûr qu'un compteur connecté y change grand chose. De la même façon, je n'ai encore eu à craindre de départ de feu…", souligne d'abord notre abonné, avant de revenir sur ce qui est plus susceptible de le déranger.

"En revanche, je comprends très bien les questions qu'ils se posent sur l'utilisation de nos données. On ne sait pas quelle utilisation Enedis en fait. Je constate simplement qu'au moment de l'installation, j'ai commencé à être démarché par des sociétés concurrentes d'EDF. Visiblement, elles avaient récupéré mes informations personnelles. Soit Enedis les a vendues, soit elles ont simplement appris que mon quartier allait être équipé…Je ne sais pas", s'interroge-t-il.

Autre problème ? Linky ne lui a pas permis de réaliser les économies attendues. "J'ai installé mon compteur en hiver du coup, mécaniquement, cela n'a pas engendré de baisse visible de mon budget électricité, d'autant plus que c'est grâce à elle que je chauffe mon logement. Cependant, je n'ai pas fait d'économie significative par rapport à l'année d'avant. Je reste persuadé que ce n'est pas Linky qui permet de dépenser moins, mais bien les conclusions que tout un chacun tire sur sa consommation…", affirme l'usager, qui soulève une autre question : "En vérité, qui profite de ce nouveau compteur ? Je ne suis pas sûr qu'il ait été installé en pensant à nous. Peut-être qu'Enedis et les techniciens chargés de les relever en bénéficient davantage que les utilisateurs…"

Lors de sa dernière intervention, il blâmait les coupures de courant récurrentes, à chaque fois qu'il utilisait de concert son four et sa machine à laver. La situation ne semble pas s'être améliorée. "Je ne peux pas dire que je suis satisfait du compteur Linky. Depuis la dernière fois, mon électricité a été coupée à au moins trois reprises. Contrairement aux anciens compteurs à aiguille, ce nouvel appareil n'a aucune tolérance pour des pics de consommations pourtant très ponctuels. Quant à Enedis…ils nous invitent juste à passer à un abonnement plus onéreux", s'offusque-t-il encore.

Finalement, le titre est peut-être mal choisi !

Et ce n'est pas fini...

Voir les commentaires

…

Toujours mobilisés.

16 Janvier 2021, 19:11pm

Publié par Bernardoc

Sud ouest parle de 4 000 manifestants ; on peut donc penser qu'on était un peu plus nombreux...même s'il en manquait pour que nous noircissions les Quinconces. Mais ce n'était pas le but puisque après un puissant discours du délégué régional de la LDH nous nous sommes ébranlés le long des quais, pour remonter le cours Victor Hugo et terminer place de la République après un passage par la Victoire.

C'était un défilé à la fois mélangé et unitaire et il n'y avait pas vraiment d'ordre protocolaire. En revanche l'immense majorité des manifestants était masquée.Les marcheurs répondaient bien aux slogans. Les flics étaient très discrets au départ, j'ai vu une petite voiture sur le pont de pierre et la démonstration de force a commencé devant le musée d'Aquitaine.

Tout au long du parcours une équipe de jeunes femmes s'arrêtait un moment pour afficher des slogans féministes, y compris des conneries telles « Ni dieu, ni maître, ni mari ».

Le cortège se terminait par un nombre imposant de jeunes, alors que devant eux c'étaient plutôt des retraités. Bref, comme souvent, hélas, il manquait les quadras...Macron a encore de beaux jours devant lui.

Lorsque j'ai quitté la manif place de la République, tout le monde était arrivé et à ma connaissance il n'y avait eu aucun incident.

Et ce n'est pas fini...