Overblog Tous les blogs Top blogs Lifestyle
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Le blog de Bernard SARLANDIE

politique

Scandaleux !

11 Décembre 2020, 09:48am

Publié par Bernardoc

Sans doute, comme moi, êtes-vous envahis de pourriels vous proposant d'investir dans les EHPAD afin d'avoir un rendement et une distribution de dividendes très abondante ? A côté de cela les personnels de ces établissements sont en lutte depuis des mois, pour ne pas dire depuis des années, pour réclamer des embauches massives de personnels afin de cesser d'être obligés de maltraiter les résidents (rendement oblige!). Mais voilà, embaucher du personnel, le payer avec un salaire décent et revalorisé, cela signifie une perte de bénéfices.

Il est plus que temps de créer un service public du grand âge, bien entendu sans but lucratif : la fin de vie n'est pas une marchandise.

Avant hier soir, au JT de F2, on nous vantait un EHPAD de Périgueux qui avait trouvé LA solution : faire appel à des bénévoles (donc gratuitement et sans obligation). Une responsable expliquait que sans ces personnes volontaires (et qui touchaient une pension de retraite) l'établissement ne pourrait pas fonctionner. Honte à eux !

Je ne suis pas contre le bénévolat, bien au contraire, et je milite dans un certain nombre d'associations, mais ce n'est sûrement pas pour cacher les carences d'un état de fait révoltant et prendre le boulot rémunéré que tant de personnes, les jeunes notamment, souhaiteraient obtenir.

Jusqu'à quand allons-nous tolérer l'engraissement des actionnaires ou la destruction de l'hôpital public ? Cela n'a que trop duré !

Et ce n'est pas fini...

Voir les commentaires

Cynique.

8 Décembre 2020, 13:29pm

Publié par Bernardoc

La République accueille en grande pompe le chef de l'état égyptien. Pour mémoire, rappelons qu'il y a déjà eu 90 exécutions capitales depuis le début de l'année, soit environ deux par semaine. Ce sont des milliers d'Egyptiens qui sont emprisonnés pour avoir pensé vivre en démocratie et émettre des critiques.

En son temps, un des prédécesseurs (et inspirateur ?) de notre méprisant avait accueilli Khadafi, ce qui avait provoqué une digne sortie de la ministre des Droits de l'Homme. Ce poste n'existe plus, et il ne faut surtout pas gêner nos acheteurs. Mais qu'est-il venu nous acheter ce maréchal qui place la loi de dieu au dessus de celle des hommes ? Des biens culturels ? Des biens agricoles ? Des biens industriels ? Là, il aurait peut-être du mal, vu l'état de désindustrialisation où les gouvernements successifs ont conduit notre pays.

Non ! Il est venu acheter des ARMES et du matériel de surveillance ! Il faut bien continuer à mater les mauvaises langues dans ce pays de 105 millions d'habitants et armer le million de militaires, 1% de la population.

Grâce à nos Rafales, ils pourront aller porter la mort bien au-delà de leurs frontières, voire, pourquoi pas, attaquer les pays de mécréants.

Donc, chut ! Laissons les démocrates crever en silence, pourvu que les actionnaires de Dassault soient satisfaits...et partons à la recherche d'autres acheteurs, car pour entretenir les ventes il est bien entendu nécessaire qu'une guerre permette la destruction réciproque de ces instruments de mort.

Et ce n'est pas fini...

Voir les commentaires

Bonne question !

6 Décembre 2020, 17:51pm

Publié par Bernardoc

« Où sont passés les cahiers de doléances ? » se demande Sud ouest dimanche aujourd'hui.

Initié par le gouvernement pour tenter d'étouffer les revendications sur le terrain, ces cahiers étaient disponibles dans les mairies, qui les ont transmis à la préfecture après la « consultation ». 16 337 registres, 600 000 pages : pour quoi faire ? Apparemment il y a eu une synthèse de faite, puis on l'a enterrée. Tous les gouvernements ont pratiqué l'enfumage, mais là en plus il y a le cynisme.

J'avais rempli une page dans ma mairie ; j'étais allé sur le site du « grand débat », j'avais rempli le questionnaire allégé, puis fait des suggestions dans le questionnaire développé : ça m'avait occupé et pendant ce temps-là j'étais moins attentif à ce qu'il se tramait dans les hautes sphères. J'avais participé à un débat organisé par une commune voisine : à quoi bon ?

Il y a eu la conférence sur le climat : on s'en fout, c'est le parlement qui fait les lois (c'est vrai!).

Des députés ont lancé une enquête sur le monde d'après : jamais eu de nouvelles.

Et après on voudrait que les gens s'intéressent à la chose politique ? Mais à quoi bon. Comme le disait si bien une affiche que j'avais mise dans mon bureau de CPE : « Le fascisme c'est Ferme ta gueule ; la démocratie c'est : Cause toujours. »

Non vraiment, plus je vieillis, plus je pense qu'il faut tout bloquer pour conquérir des améliorations tant quantitatives que qualitatives, tant financières que sociales : nos parents nous l'ont montré en '36 et nous les avons imités en '68. Les quadras sont perdus, tous macronistes, restent les jeunes, mais quand ?

Et ce n'est pas fini...

 

Voir les commentaires

Le confinement a accentué les inégalités sociales

4 Décembre 2020, 16:03pm

Publié par Bernardoc

Introduction d'un article de La Tribune

Surmortalité chez les plus âgés et les pauvres, pertes d'emplois chez les plus jeunes, aggravation des disparités hommes-femmes, tensions familiales, logements surpeuplés… dans leur dernier portrait social, les chercheurs de l'Insee passent au crible les effets dévastateurs du confinement et de la pandémie sur les fractures sociales.

Depuis qu'il était ministre de Hollande, Macron n'avait de cesse que de travailler pour les riches. Bien entendu, dès que ses obligés lui eurent permis, lui de droite extrême, d'éliminer l'extrême droite en finançant abondamment sa campagne (un repas à 5 000 € la place n'est pas à la portée de toutes les bourses et il devait y avoir plus que le coût de la nourriture), il a renvoyé une nouvelle fois l'ascenseur en commençant par la suppression de l'ISF. Et comme il fallait compenser cette perte dans les finances de l'état, quoi de plus facile que d'augmenter de plus de 20% la CSG des vieux ? Le résultat ne s'est pas fait attendre et les écarts se sont fortement agrandis entre la frange la plus riche (les premiers de cordée) et la frange utile de la population (les premiers de corvée).

Sur ce, arrive une crise sanitaire et une abondance de mensonges pour masquer (c'est le cas de le dire) l'incompétence flagrante de nos dirigeants. La crédibilité ayant définitivement disparu, comment n'avoir, ne serait-ce qu'une once de confiance dans ce qui nous est annoncé au jour le jour ?

Heureusement (?) pour le gouvernement, une loi liberticide dans son ensemble (et pas seulement dans son article 24) est venue à point pour détourner l'attention.

Mais nous sommes nombreux à dire que « nous n'oublierons pas ! ».

Le régime est à bout de souffle, il est temps de changer de République.

Et ce n'est pas fini...

 

 

Voir les commentaires

"Toujours plus de répression et toujours moins d’éducation"

1 Décembre 2020, 13:39pm

Publié par Bernardoc

Ce titre de franceinfo fait froid dans le dos. C'est un cri d'alarme lancé par des acteurs de la protection de la jeunesse, mais pas que puisque figure en bonne place le secrétaire général de la CGT.

« Ouvrir une école aujourd’hui, c’est fermer une prison dans vingt ans. » : cette citation, traditionnellement attribuée à Victor HUGO (il en aurait été capable), semble en fait avoir été écrite par Louis JOURDAN dans Le Siècle, un journal populaire sous le second empire.

Et c'est très juste de montrer la prééminence de l'éducation dans la formation des individus. Mais encore faut-il s'en donner les moyens et ne pas chercher à « rentabiliser » l'Ecole, qui n'est pas une marchandise. Il faut cesser de voir l'école comme un coût, mais plutôt comme un investissement. Et pour qu'elle joue bien son rôle, il faut qu'elle recrute des personnels en nombre suffisant, ce qui n'est pas le cas actuellement : même avec la baisse des postes aux concours, on manque de candidats.

La raison, vous la connaissez, j'en ai parlé plus haut : c'est la dévalorisation du métier, tant du point de vue financier que du point de vue de la place des enseignants dans la société. Eh oui, ce sont seulement les premiers de corvée, pas de cordée. Macron a tout faux, et ce n'est pas le premier président qui entraîne cette superbe institution dans le mur.

Et ce n'est pas fini...

Voir les commentaires

L'espoir renaît !

28 Novembre 2020, 20:02pm

Publié par Bernardoc

Ca, c'est mon incorrigible optimisme qui le dit ! Une magnifique manif pour nos libertés cet après-midi à Bordeaux. Sud ouest, qui n'est pas particulièrement enclin à forcer les chiffres, parle de 12 000 personnes. Sans doute que les journalistes de ce quotidien monopoliste se sentent quand même visés par la formidable atteinte à nos libertés républicaines qui sont dans cette loi en discussion actuellement. Même le premier ministre a perdu pied, et son n'importe quoi apparaît cruellement aux yeux de tous. J'ai l'impression qu'il va battre le record de longévité d'Edith CRESSON.

Beaucoup de monde, donc ; de nombreuses prises de parole sur la place de la Bourse, et avec une sono cette fois-ci contrairement au rassemblement pour Samuel PATY.

Un petit circuit, les organisateurs n'avaient sans doute pas prévu autant de gens, mais ce qui est réjouissant, c'est le nombre de jeunes. A vue de nez, je dirais qu'ils représentaient la moitié des manifestants. L'autre moitié était les vieux comme moi. La génération Macron (les quadras premiers de cordée) n'y étaient pas. Donc, nous sommes majoritaires et de même que Macron était arrivé au pouvoir comme Trump, il faut espérer que, pour une fois, nous imiterons les Etatsuniens avec profit.

Plus que 18 mois !

Un seul mauvais souvenir : je me suis tordu le pied en descendant des marches du musée d'Aquitaine.

Et ce n'est pas fini...

L'espoir renaît !
L'espoir renaît !
L'espoir renaît !
L'espoir renaît !
L'espoir renaît !
L'espoir renaît !
L'espoir renaît !
L'espoir renaît !
L'espoir renaît !
L'espoir renaît !
L'espoir renaît !
L'espoir renaît !
L'espoir renaît !
L'espoir renaît !
L'espoir renaît !
L'espoir renaît !
L'espoir renaît !
L'espoir renaît !
L'espoir renaît !
L'espoir renaît !
L'espoir renaît !

Voir les commentaires

L'abjection.

18 Novembre 2020, 11:00am

Publié par Bernardoc

La mairie de Paris envisage de donner le nom de Samuel PATY à un lieu de la capitale. Protestation des verts (inclus dans la majorité) qui veulent attendre cinq ans.

Mais ils n'ont pas honte ? Si trop de gens se sont laissés abuser lors des dernières élections, il est temps qu'ils se réveillent et qu'ils se rendent compte de la personnalité profonde de ceux qu'ils ont conduits au pouvoir dans certaines villes.

N'oublions pas que ces « verts » (de gris ? Caca d'oie?) ont donné Cohn Bendit, de Rugy, Pompili,..pour ne parler que de gens extérieurs à ma région.

Il y a pourtant d'authentiques personnalités de gauche dans ce parti, mais espèrent-ils le changer en y demeurant ? Comment ces camarades peuvent-ils supporter les prises de positions, les compromissions concernant la laïcité, socle de notre République ? Comment peuvent-ils cautionner la compatibilité revendiquée entre le capitalisme et l'écologie ?

J'ai voté deux fois écolo : une fois pour les européennes lorsque j'étais à BoraBora (et ce fut toute une gymnastique pour faire venir des bulletins qui n'étaient pas à disposition) et une fois pour les cantonales lorsque notre canton était St Médard. Et bien, je dois dire que cela ne se reproduira plus, que ce soit pour une liste homogène ou pour un gloubiglouba « d'union ».

Et ce n'est pas fini...

 

Voir les commentaires

Liberté en danger !

16 Novembre 2020, 11:53am

Publié par Bernardoc

Avec l'article 24 de la loi « Sécurité Globale »

Un nouveau délit-bâillon contre la liberté d’informer:

l’interdiction de la diffusion d’images de policiers !

Rassemblement

Mardi 17 novembre 2020 à 18h

Parvis des droits de l'homme à Bordeaux.

Le nouveau délit que vise à créer la proposition de loi Sécurité Globale interdira toute diffusion, soi-disant malveillante, d’images non-floutées de policiers ou de gendarmes.

Son objectif réel de restreindre le droit des journalistes et de la presse, et plus largement le droit d’informer, notamment des observateurs et observatrices ou des simples citoyens et citoyennes. Derrière cette proposition de loi, il s’agit d’empêcher la dénonciation des violences policières que les images professionnelles et amateurs ont permis de révéler ces dernières années.

Cette disposition, censée viser la protection des policiers, est disproportionnée par rapport à la réalité de la menace qui pèserait sur eux.

La protection des forces de l’ordre, objectif légitime dans une société démocratique, est déjà assurée dans le Code pénal et la loi de 1881 qui sanctionnent le cyberharcèlement, la provocation à la commission d’un crime ou d’un délit et les menaces de commettre un délit ou un crime.

La condition posée à la constitution du délit, relatif au but de porter atteinte à l’intégrité « physique ou psychique » des policiers ou gendarmes est un leurre. Derrière l’intégrité psychique, notion vague, se cache en réalité toute image qui dérangerait les forces de l’ordre, à commencer par celles qui font état de violences commises par elles.

Ce nouveau délit permettrait d’interpeller tout journaliste ou toute personne qui filme et est soupçonnée de diffuser en direct une opération de police, de le placer en garde à vue et de l’envoyer devant un tribunal en saisissant son matériel professionnel. Seul le tribunal sera à même de déterminer si l’intention malveillante est établie. Le mal serait déjà fait. Un simple soupçon de diffusion malveillante servira ainsi mettre en place des procédures baillons ou d’intimidation.

Ces procédures auront tout de procédures-baillons. Elles dissuaderont les personnes qui voudraient dénoncer les atteintes aux droits humains de le faire. La vidéo est pourtant le seul outil de protection contre ces violences commises par ceux qui doivent en protéger.

Nous appelons donc à la suppression pure et simple de cette disposition.

Nos organisations se rassembleront dans le respect des règles sanitaires le mardi 17 novembre 2020, premier jour du vote à l'Assemblée de ce texte, à 18h sur le Parvis des droits de l'Homme, à Bordeaux.

Signataires :

L’Observatoire girondin des libertés publiques (OGLP), Ligue des droits de l’Homme (Bordeaux et Gironde), Libre Pensée Fédération de la Gironde, FSU 33, SAF Bordeaux, AC! Gironde, Club de la presse de Bordeaux- Nouvelle Aquitaine, CFDT-Journalistes, SNJ-CGT 33, La Clé des Ondes, Collectif Macadam Press, Greenpeace Bordeaux, Amnesty International Bordeaux, Union Juive française pour la Paix - Aquitaine, Collectif Bienvenue.

Et ce n'est pas fini...

Voir les commentaires

Au sujet d'une candidature.

10 Novembre 2020, 11:54am

Publié par Bernardoc

Après MLP, JLM vient de « proposer » sa candidature pour la présidence de la République. La troisième fois sera-t-elle la bonne, comme elle le fut pour Mitterrand et Chirac ? On verra bien.

J'avais activement participé à sa première campagne en 2012, car le nouveau souffle que ce tribun, issu du parti qu'il avait créé et dans lequel je militais alors, représentait un formidable espoir pour la gauche. Espoir douché, et je m'étais rabattu sur hollande au deuxième tour, on a vu ce que ça a donné.

Toujours adhérent du PG, j'avais laissé le mouvement gazeux de LFI faire la campagne. Mais j'avais voté JLM aux deux tours. Le vote blanc n'étant pas reconnu, j'avais choisi le vote nul, mais qui voulait dire quelque chose.

Maintenant, je me pose des questions concernant cette troisième candidature, même si elle est soutenue par ces illustres hommes de gauche que sont Robespierre et Jaurès (via Marianne). Si en règle générale les interventions insoumises (comme les communistes) sont remarquables à l'assemblée, il y a d'autres attitudes qui me dérangent. Je veux parler des reniements qui font des bulles dans ce mouvement gazeux. A un moment JLM s'était engagé à ne plus mettre un genou à terre et on l'a vu singer les étatsuniens lors d'une manif. On l'a vu aussi participer à une manifestation où « Allah akbar » était largement scandé ; par des racisés ? Terme affreux dans lequel il s'empêtre au lieu de prôner l'universalisme laïque et républicain.

Mitterrand avait écrit, à propos de la V° République qu'il s'agissait d' un « Coup d'état permanent », ce qui ne l'a pas empêché d'être le président qui a fait le plus long mandat de cette République et de s'y sentir bien. JLM, grand admirateur de Mitterrand, fera-t-il de même ? Déjà, sa façon de se présenter, entre parfaitement dans le cadre gaullien : la rencontre du peuple (qu'il veut fédérer) avec un homme. Alors, si ça marche, y aura-t-il vraiment une constituante ? J'avoue que j'ai des doutes.

Alors, JLM aura-t-il ma voix parmi les cinq ou six candidats de gauche qui se présenteront, je n'en suis pas sûr actuellement et ce sera vraiment par défaut. En revanche, L'avenir en commun est un excellent programme (si l'on exclut le service militaire) et les futurs candidats députés ont des chances de recevoir mon suffrage.

Et ce n'est pas fini...

Voir les commentaires

Le sursaut américain.

8 Novembre 2020, 15:35pm

Publié par Bernardoc

Il y a 4 ans j'avais mis une affiche sur FB : « Trump élu, tous les espoirs sont permis pour Macron ». En effet, je voyais une certaine ressemblance entre ces deux personnes sorties de nulle part, mais mises en avant par le monde de la finance afin de tenter d'avoir un appui au sommet pour les aider à s'enrichir encore plus. Apparemment, ils ont parfaitement réussi leur contrat, les dividendes n'ayant jamais été distribués avec autant de générosité que pendant leur temps à la tête de l'état. En contrepartie, bien entendu, la pauvreté s'est aussi grandement développée.

Un mouvement « Nous sommes les 99% » s'est développé, estimant que la caste des riches était numériquement inférieure aux classes moyennes ou populaires, pour ne pas dire pauvres.

Ce qui vient de se passer aux USA, montre qu'ils n'avaient pas tort et que, même si les trumpistes ont augmenté leur nombre de voix, les autres ont fait de même et en plus grand nombre. Résultat : Trump, accident de l'histoire, est viré !

Ne serions-nous pas capables de faire la même chose en France ? C'est ce que j'ai voulu dire en disant que « Les étatsuniens nous montrent le chemin ». Sommes-nous encore capables de réagir et d'imposer une autre politique ? Il y a quelques années on parlait de révolution citoyenne par les urnes ; n'est-il pas temps de s'y préparer ?

On avait eu cette réaction lorsque nous avions viré Sarkozy, mais on avait eu tort de s'arrêter après le deuxième tour, et de ne pas faire comme nos aïeuls en '36 et de continuer dans les entreprises pour obtenir les réformes auxquelles nous aspirions. Résultat, cinq ans de politique de droite sous l'étiquette socialiste et la mise en selle de Macron.

Alors, pensons-y en 2022 : allons voter et continuons la lutte ensuite pour aller vers « Les jours heureux » que nous espérons depuis 1945.

Et ce n'est pas fini...

Voir les commentaires