Overblog Tous les blogs Top blogs Lifestyle
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Tous les blogs Top blogs Lifestyle Tous les blogs Lifestyle
Recherche
+ Créer mon blog Suivre ce blog Administration
Partager
Le blog de Bernard SARLANDIE

politique

…

Faut-il accroître le recours aux référendums et qui doit en avoir l'initiative ?

16 Février 2019, 07:54am

| 

Publié par Bernardoc

Le référendum peut apparaître comme quelque chose de démocratique. Il a été parfois utilisé sous la cinquième république avec divers succès. La constitution a été approuvée par ce biais. Un vote négatif a conduit de Gaulle à la démission (grande honnêteté !). L'entrée du Royaume-uni a été adoptée par référendum (on voit où cela a mené). Mitterrand a mis son cancer en avant pour faire approuver Maastricht. Le TCE, pour lequel les droites sarkozyste ou socialiste avaient fait campagne, a largement été  repoussé ; on a vu ce que ça a donné.

La votation citoyenne organisée contre la privatisation de la poste ne l'a pas empêchée, malgré l'écrasant score des opposants.

Alors référendums/plébiscites ou RIC ? Je n'en sais trop rien. Pour approuver la constitution, absolument, OUI. Mais pour les autres questions, je m'en remets aux propositions que fera la constituante qui amènera la VI° République.

Et ce n'est pas fini...

Voir les commentaires

…

Faut-il associer davantage et directement des citoyens non élus, par exemple tirés au sort, à la décision publique ?

14 Février 2019, 07:59am

| 

Publié par Bernardoc

C'est une question redondante et qui n'aurait pas lieu d'être posée si on mettait en pratique toutes les préconisations que j'ai précédemment énoncées : un seul mandat de même type dans le temps, maintien du CESE et des CESER (où ceux qui siègent pour représenter la société civile sont mandatés par leur organisation).

Ainsi, c'en serait terminé de ceux qui vivent de la politique en s'accrochant à un fauteuil, voire un strapontin pendant des décennies. Cela créerait un appel d'air et chaque citoyen aurait la possibilité de se porter candidat, à condition que ce ne soit pas conditionné par la fortune, personnelle ou partisane.

Participer à la vie civique apparaîtrait comme un acte normal et non plus réservé à quelques « happy few » qui maîtrisent les codes. Et donc, seule l'élection pourra donner la légitimité.

Bien entendu, cela passe encore par le renouveau de l'éducation civique à tous les niveaux de l'enseignement. Je ne sais pas si la réforme annoncée du bac va dans le bon sens.

Et ce n'est pas fini...

Voir les commentaires

…

Quelles évolutions souhaitez-vous pour rendre la participation citoyenne plus active, la démocratie plus participative ?

13 Février 2019, 10:23am

| 

Publié par Bernardoc

    • Aucun cumul de mandat (même conseiller municipal associé à un autre mandat comme c'est encore possible) ;

    • Pas plus d'un mandat du même type dans le temps ;

    • Vote obligatoire ;

    • Prise en compte du vote blanc (si majoritaire, la consultation est nulle et non avenue) ;

    • Statut de l'élu.

      Et ce n'est pas fini...

Voir les commentaires

…

Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil Economique, Social et Environnemental doivent-ils jouer pour représenter nos territoires et la société civile ? Faut-il les transformer et comment ?

12 Février 2019, 09:45am

| 

Publié par Bernardoc

Le Sénat, comme l'Assemblée nationale, ont le pouvoir législatif. Lorsqu'une proposition de loi émane du Sénat (comme celle sur le désarmement unilatéral il y a plus de 25 ans), c'est la sénat qui devrait avoir le dernier mot. Il est rare que les deux assemblées aient la même majorité - et lorsque cela fut le cas lors du précédent quinquennat, cela n'a pas servi à faire adopter des réformes promises depuis des décennies comme le vote des étrangers – donc un contre pouvoir peut être utile, comme aux Etats unis d'Amérique du nord. Bien entendu, et comme dit plus haut, afin d'encourager les citoyens à s'engager en Politique, pas plus d'un mandat dans le temps (éventuellement 5ans député + 6 ans sénateur, ça suffit comme ça – comme disait un des slogans du Parti de Gauche jadis).

Le CESE représente, selon moi, la vraie vie ; syndicats et associations y ont toute leur place et bien sûr ne devraient pas y siéger d'anciens élus que l'on a trop tendance à y recaser.

Comment les transformer ? Ce n'est pas à moi mais à une assemblée constituante de le proposer.

Et ce n'est pas fini...

 

 

Voir les commentaires

…

Faut-il, et dans quelles proportions, limiter le nombre de parlementaires ou autres catégories d'élus ?

11 Février 2019, 07:47am

| 

Publié par Bernardoc

Limiter le nombre d'élus signifierait éloigner encore davantage les représentants des citoyens qui les ont élus. Si en plus ils ne font pas de compte-rendu de mandat, comme la plupart, comment s'étonner que les gens s'éloignent du Politique ?

Non, ce qu'il faut limiter, c'est le nombre de ministres ; J'en ai déjà parlé plus haut.

Et ce n'est pas fini...

Voir les commentaires

…

Quelle est la bonne dose de proportionnelle aux élections législatives pour une représentation plus juste de tous les projets politiques ?

10 Février 2019, 09:04am

| 

Publié par Bernardoc

Le mot « dose » est scandaleux : la proportionnelle doit être intégrale et sans limitation inférieure de résultat. Par exemple, avec le nombre de députés actuels, 1% représenterait au moins 5 députés, voire 6 en fonction des répartitions.

Quand on parle de dose, on fausse déjà le résultat, notamment celui que laisserait entendre la deuxième partie de la question.

Et qu'on ne me dise pas que cela rendrait la France ingouvernable : il suffira de rassembler ce qui est épars.

Et ce n'est pas fini...

Voir les commentaires

…

Comment devons-nous garantir scientifiquement les choix que nous devons faire à l'égard de la biodiversité ? Comment faire partager ces choix à l'échelon européen et international pour que nos producteurs ne soient pas pénalisés par rapport à leurs concurrents étrangers ?

23 Janvier 2019, 06:25am

| 

Publié par Bernardoc

La réponse est dans la question : « scientifiquement ». Ainsi on peut supporter encore quelques années le glyphosate avant qu'il soit définitivement (?) écarté pour raisons médicales avérées, ce qui n'est pas encore le cas sinon le gouvernement pourrait être condamné pour mise en danger de la population.

Des progrès sont faits au niveau local : après de nombreux cancers dûs aux produits phytosanitaires, de nombreux châteaux, y compris de grands crus, se sont mis au bio. Un autre s'y met à cause de la proximité d'un futur collège.

Pourquoi poser la question de l'Europe ? Je croyais que là était la solution ! A moins que...on m'aurait menti ?

J'ai milité contre le TAFTA, que Trump a abandonné, mais il me semble que je n'ai pas été consulté pour la signature du CETA ; quid du traité avec le Japon ? Pourquoi signer si c'est pour poser de telles questions après ? Ah oui, ce sont des questions rhétoriques pour faire parler les « riens ».

Pour éviter la concurrence, privilégier les circuits courts et taxer lourdement les transporteurs routiers (cf ; + haut).

Et ce n'est pas fini...

Voir les commentaires

…

Comment rend-on les solutions concrètes accessibles à tous, par exemple pour remplacer sa vieille chaudière ou sa vieille voiture ? Quelles sont les solutions les plus simples et les plus supportables sur un plan financier ?

22 Janvier 2019, 00:04am

| 

Publié par Bernardoc

Et c'est un banquier qui pose cette question ? C'était vraiment pas la peine de passer par l'ENA (ANE en verlan).

En 2012, un candidat au moins réclamait le SMIC à 1 700 € ; revu par la CGT en 2019, il est évalué, pour une juste rémunération du travail fourni, à 1 800 €, avec aucune pension de retraite en dessous de ce minimum.

Si le SMIC était réévalué à ce taux (soit une augmentation équivalente proportionnellement à ce qui était arrivé en 1968 après les grèves avec occupation des entreprises), cela relancerait la consommation, au contraire de ce qu'avait prôné le précédent président de droite (Hollande), l'offre. On peut offrir quelque chose, si les moyens ne suivent pas, l'offre tombe à l'eau, alors que le contraire fonctionne : plus d'argent permet de « remplacer sa vieille chaudière ou sa vieille voiture ».

Mais alors, bon dieu, où ça coince ? Ah oui ! Les actionnaires ! Augmenter le SMIC va mécaniquement agir sur les salaires supérieurs (même s'il s'agit d'augmentations uniformes et non proportionnelles) et nous aboutirions à ce qu'on appelle la redistribution des richesses, ce que ne peut admettre notre méprisant qui n'a pas encore rempli son contrat vis à vis de ceux qui l'ont fait roi.

Alors ? Une seule solution ? La R...

Et ce n'est pas fini...

Voir les commentaires

…

Comment finance-t-on la transition écologique : par l'impôt, par les taxes et qui doit être concerné en priorité ?

21 Janvier 2019, 08:45am

| 

Publié par Bernardoc

Je ne pense pas que tout le monde ait la même vision de ce que représente la transition écologique.

D'après moi, elle passe d'abord par la réhabilitation du transport fluvial et le développement du ferroutage, tel qu'il existe par exemple en Suisse, nos voisins non-européens. Si certains préfèrent continuer d'encombrer nos routes et autoroutes, alors oui, ce sont ceux-là qui devront être lourdement taxés.

Les voitures électriques sont loin d'être la panacée, au contraire : leurs composants mettent gravement la planète en danger. Où en est-on sur le moteur à eau ou à hydrogène ?

La réhabilitation des HLM, les nouvelles constructions de bâtiments publics devraient utiliser des techniques qui débouchent sur une énergie positive. Il paraît que c'est ce qui existe au lycée Vaclav HAVEL de Bègles en Gironde.

La fin de l'énergie nucléaire, serpent de mer qui revient à chaque élection sans progresser d'un iota au cours des mandats doit réellement être envisagée. Si elle apparaît propre, les déchets dont on ne sait que faire sont un bien mauvais cadeau pour les dizaines de générations à venir. Les éoliennes, les hydroliennes, les panneaux photovoltaïques, la biomasse,...autant de pistes qui, si elles sont explorées, sont loin d'être exploitées pour faire baisser notre empreinte carbone.

La reconversion des usines d'armement en des fabriques de nouvelles technologies permettrait de ne pas trop dépenser.

Et surtout, arrêter de brader nos joyaux industriels comme par exemple nos barrages hydroélectriques.

Le financement est un faux problème qui est simplement un prétexte à ne rien faire.

Et ce n'est pas fini...

 

Voir les commentaires

…

Comment l'Etat et les collectivités locales peuvent-ils s'améliorer pour mieux répondre aux défis de nos territoires les plus en difficulté et que proposez-vous ?

20 Janvier 2019, 11:29am

| 

Publié par Bernardoc

Qu'ont fait les trois derniers présidents ? Eloigner les lieux de décision des citoyens, par les intercommunalités, par les métropolisations, par la fusion des régions, alors que ce que réclament les citoyens, c'est de la proximité !

Au risque de passer pour un archéo, mais ça j'assume complètement, on peut se rappeler le début de l'ère Mitterrand avec les lois de décentralisation (Defferre), les ZEP (Savary),...qui allaient véritablement dans le sens du progrès, contrairement à ce qu'ont commis les successeurs dans leur volonté de détricoter au plus vite les conquis du Conseil National de la Résistance.

Cela se poursuit au nom d'une pseudo rentabilité comptable par la fermeture des écoles rurales, des gares même dans des villes importantes comme Mérignac, la fermeture des maternités avec tous les problèmes engendrés par les transports pré-accouchement, la fermeture des services d'urgence, la fermeture des postes, la fermeture des accueils des finances publiques (mouais, ça ça plaît aux GJ qui les murent), la désertification médicale des campagnes...Il veut d'autres exemples le méprisant en campagne ?

Donc, pour répondre simplement à la question, il faut faire exactement le contraire de ce qu'on nous inflige.

Et ce n'est pas fini...

 

 

 

Voir les commentaires

<< < 10 20 30 40 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 70 80 90 100 > >>

Suivez-moi

Catégories

Archives