Overblog Tous les blogs Top blogs Lifestyle
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Le blog de Bernard SARLANDIE

politique

Les enfants volés d'Angleterre.

18 Novembre 2016, 10:27am

Publié par Bernardoc

Avez-vous regardé ce documentaire diffusé il y a trois jours sur F5 ? Il décrivait une des conséquences abominables (une de plus) de l'ère Thatcher à cause du Children act de 1989. Quel était le but de cette loi ? Protéger l'enfance. Fort bien, mais elle a été complètement outrepassée dans ses conséquences. Ainsi, un premier enfant peut être déclaré en danger, avant même sa naissance, parce que ses parents sont pauvres ! Et dans ce cas, que se passe-t-il ? C'est très simple : l'enfant est retiré à ses parents dès sa naissance et proposé à l'adoption sur catalogue et/ou sur internet : révoltant !

Mais il y a d'autres cas : un enfant blessé à cause d'une maladie osseuse, sera retiré de sa famille, ainsi que son frère et sa sœur, pour lesquels aucun problème n'avait jamais été décelé.

Et dans tous les cas on interdit aux parents de faire d'autres enfants, sans aller cependant jusqu'à les stériliser. Si des familles passent outre, la mère est contrainte d'aller accoucher à l'étranger et ne reviendra en Angleterre qu'après négociation pour garder son bébé. On a vu l'exemple d'une famille dont les trois aînés avaient été proposés à l'adoption, reconstruire une famille avec deux autres enfants, sans être inquiétés, d'autant que leurs enfants leur avaient été retirés sous faux témoignage.

Mais le pire, c'est que, comme la police chez nous, les travailleurs sociaux britanniques doivent faire du chiffre également et atteindre un taux conséquent de « mise à l'abri » des enfants.

Cette loi, dénoncée par certains députés et des travailleurs sociaux, est toujours en vigueur 27 ans après malgré ses méfaits. Un véritable scandale humain !

Et ce n'est pas fini...

Voir les commentaires

Le sabre et le goupillon.

15 Novembre 2016, 08:09am

Publié par Bernardoc

FÉDÉRATION NATIONALE DE LA LIBRE PENSÉE

– COMMUNIQUÉ DE PRESSE 

 

Gendarmerie :

Un jour de repos institutionnalisé pour participer à la Sainte Geneviève.

On dit merci qui ? Patronne ou patron ?

 

La presse titre : « Un jour de congé octroyé aux gendarmes pour célébrer la Sainte-Geneviève suscite la colère des policiers » (20 Minutes 4.11.16) et : « Congés à la gendarmerie : merci patronne ». (Le Parisien (5.11.16). Ces deux journaux indiquent que : « A l’annonce de la nouvelle, les policiers du Syndicat des cadres de la sécurité intérieure (SCSI, affilié à la CFDT) se sont étranglés. En effet, les gendarmes bénéficieront désormais d’un jour de repos exceptionnel, le 26 novembre. Un jour choisi en souvenir de leur patronne : Sainte-Geneviève. ». On dit merci qui ? Patronne ou patron ? Comme nous allons le découvrir plus loin « les deux mon général ! »

 

Une fois n’est pas coutume, saluons ce syndicat CFDT, qui ajoute, à juste titre, que : « …les policiers s’étonnent que l’administration octroie un tel avantage aux gendarmes, destiné à « honorer une sainte dans un pays où la laïcité est quotidiennement au centre de tous les débats ». Et revendiquent par la même occasion une « journée de repos exceptionnelle », républicaine… ». Bien vu et bien joué !

 

La Direction générale de la gendarmerie, dont le nouveau directeur est le général Richard Lizurey, a donc décidé d’institutionnaliser l’octroi d’un jour de repos à cette date (ndlr : autour du 26 novembre, voir renvoi 1) « qui n’a rien à voir avec la religion », assure-t-elle sans rire.

 

Dorénavant, si nous résumons bien la situation, tous les gendarmes auront un « repos » pour participer à une manifestation organisée par leur hiérarchie afin d’honorer Sainte-Geneviève. Hier, ce « repos » n’était pas « institutionnalisé », pourtant, dans les faits, les gendarmes devaient assister de la même manière à la messe célébrant Sainte-Geneviève. Il n’y aurait donc rien de changé sous le soleil « gendarmesque ». A y regarder de plus près si, car, au travers de cet « octroi », la célébration de la Sainte-Geneviève en sort renforcée pour mieux renforcer, « dans un souci de cohésion », le pouvoir de la hiérarchie militaire et son cléricalisme avéré.

 

Par ces temps de grogne dans les rangs des services de police, n’y a-t-il pas eu, pour le moins, un vent d’inquiétude qui aurait justifié d’entreprendre de resserrer les rangs au nom de la « tradition » en lieu et place du respect des principes républicains ? Car la « tradition », fondée sur la décision du Pape Jean XXIII, du 18 mai 1962, de désigner : « Sainte-Geneviève Patronne céleste principale auprès de dieu des Gendarmes Français gardiens de l’ordre public », ne coute pas chère, il ne suffit que d’y croire.

 

Quoi qu’il en soit, le « repos » octroyé aux gendarmes n’en est pas un, puisqu’ils ne peuvent pas l’utiliser à d’autres fins que la célébration de la Sainte-Geneviève. Pas de farniente, pas de promenade avec les enfants, pas de théâtre, pas de lèche-vitrine, pas de pêche à la ligne, mais la messe pour gagner le salut éternel. Quid pour les gendarmes non croyants, agnostiques, juifs, protestants, musulmans, bouddhistes ?

 

La réponse est dans le respect, en particulier, de l’article L.4121-2 du Code de la Défense « Les opinions ou croyances, notamment philosophiques, religieuses ou politiques, sont libres. Elles ne peuvent cependant être exprimées qu’en dehors du service et avec la réserve exigée par l’état militaire. Cette règle s’applique à tous les moyens d’expression… ».

 

Ainsi que de remplacer la célébration de la Sainte-Geneviève par une cérémonie républicaine, le 16 févier de chaque année, pour rappeler la date de la constitution de la Gendarmerie nationale par la Constituante le 16 février 1791.

Ainsi soit-il !

Paris, le 12 novembres 2016

 

Lire : http://federations.fnlp.fr/IMG/pdf/Sainte_Genevieve_point_2013.pdf

[1] Au calendrier de l'Eglise, la fête de sainte-Geneviève figure au 3 janvier qui correspond à la date de sa mort, c'est-à-dire de sa naissance au ciel. Cependant, cette date n'étant pas favorable au rassemblement des gendarmes requis par cette célébration, elle est célébrée par la gendarmerie au 26 novembre, qui correspond à la fête de Sainte-Geneviève–des-Ardents, institué par le pape Innocent II pour le diocèse de Paris en l'honneur des miracles de guérison de la peste opérés à l'invocation de la suite en cette ville en l'an 1130. La gendarmerie étant une unité dont les origines sont liées à l'histoire de la ville de Paris, cette date paraît particulièrement bien convenir. Source : aumônerie catholique de la gendarmerie.

Et ce n'est pas fini...

 

Voir les commentaires

Payer sa nourriture ou régler son loyer ?

14 Novembre 2016, 09:12am

Publié par Bernardoc

Pour certains, manger sain coûte de plus en plus cher.
«Les salaires et les aides sociales ne suivent pas le rythme de l’augmentation des prix de la nourriture».

Allons Bernard, tu es encore en train de dénigrer les efforts faits par le gouvernement, enfin les efforts que l'austérité impose aux ménages et aux collectivités territoriales. On reconnaît bien là ton anti-socialisme primaire, viscéral et maladif.

Que nenni ! Cette constatation a été faite au Canada, qui espère peut-être que grâce au CETA il pourra améliorer cela.

Tout le monde le sait bien, depuis que Balkany l'a dit dans une interview à l'étranger, il n'y a pas de pauvres en France, et ceux qui prétendent le contraire ne sont que des désinformateurs que les mairies d'extrême droite mettent au pas.

La banque alimentaire ? Qu'est-ce que c'est ? C'est normal que les banquiers puissent se nourrir en travaillant.

Les restos du cœur ? Des organisateurs de spectacles enfoirés.

Le secours populaire ? Une officine issue du parti communiste.

ATD-Quart-monde ? Fondée par un curé pour ramener des ouailles dans les églises.

Non, vraiment, cet affreux constat canadien ne pourrait être fait en France, pays dirigé par des millionnaires et dont la classe active, le patronat , a vu sa richesse s'accroître avec un taux à deux chiffres.

N'est-ce pas un argument suffisant pour refuser le CETA ?

Et ce n'est pas fini...


 

Voir les commentaires

SECURITÉ SOCIALE : UN ÉQUILIBRE EN TROMPE-L’OEIL !

29 Octobre 2016, 15:47pm

Publié par Bernardoc

Communiqué de l’Union confédérale des retraités CGT

Selon le gouvernement, le PLFSS 2017 devrait permettre un quasi retour à l’équilibre des comptes sociaux. Le déficit 2016 serait en réelle diminution pour 2016 pour être ramené à 3,4 milliards d’euros.

Tout d’abord, la ministre de la Santé omet de dire qu’elle n’inclut pas le déficit du fonds de solidarité vieillesse (FSV) de – 3,8 milliards d’euros, autre composante de la Sécu qui verse les cotisations retraites des chômeurs et le minimum vieillesse.

L’analyse des comptes montre que ce retour à l’équilibre résulte avant tout de mesures d’économies altérant notre système de santé et des ‘‘efforts’’ réalisés depuis plusieurs années par les citoyens et notamment les retraités.

L’excédent de 1,5 milliard d’euros de la branche vieillesse résulte des réformes des retraites successives dont la réforme Sarkozy de 2010 reculant l’âge légal de départ à la retraite de 60 à 62 ans, ainsi que l’allongement de la durée de cotisations décidée par la réforme de 2014.

Même constat pour la branche accidents du travail-maladies professionnelles excédentaire de 700 millions d’euros, alors que toutes les analyses épidémiologiques, sociologiques montrent une explosion des maladies professionnelles. Cette situation tient surtout à ce que les entreprises rechignent à déclarer les accidents du travail et les maladies professionnelles. D’autre part, de nombreux cancers professionnels sont pris en charge par l’assurance maladie.

Le retour à l’équilibre de la branche famille s’explique par la modulation des allocations familiales remettant en cause l’universalité du système et par le transfert au budget de l’État des allocations logement et notamment de l’APL.

L’amélioration la plus spectaculaire est attendue du côté de l’assurance maladie avec un déficit réduit à 2,6 milliards d’euros en dépit de l’accroissement des dépenses liées notamment au vieillissement de la population.

Le gouvernement a obtenu la maîtrise des dépenses de santé en mettant l’hôpital public à sec sur le dos de la qualité des soins. Les mesures prises ces dernières années n’ont fait que désorganiser l’accès aux soins, sans parler des dépassements d’honoraires, des fermetures de services et d’hôpitaux. Les services d’urgence des hôpitaux ‘‘craquent de partout’’ par manque de moyens, entraînant des délais d’attente démesurés.

Aujourd’hui, 36 % de la population doit renoncer à un ou plusieurs soins de santé pour raison financière, et plus particulièrement au niveau des soins auditifs, dentaires, ophtalmologiques, touchant principalement les retraités et personnes âgées.

C’est dans ce contexte de rétablissement des comptes publics à la compétitivité sur le dos de la réponse aux besoins sociaux qu’est proposé le plan de financement de la Sécu pour 2017. Pour revenir à l’équilibre des comptes, le gouvernement prévoit 4,1 milliards d’économies pour l’assurance maladie.

L’objectif de l’ONDAM (Objectif national de dépenses de l’assurance maladie), s’il passe de 1,75 % à 2,1 % pour notamment financer les mesures octroyées aux médecins dans le cadre de la convention qui les lient à la CNAM, reste très insuffisant par rapport aux besoins de santé. À noter que le PLFSS a opéré une ponction de 235 millions d’euros sur la Caisse nationale de financement de l’autonomie pour assurer le respect de l’ONDAM 2016.

Les franchises, forfaits, pénalités, les déremboursements et dépassements d’honoraires sont toujours maintenus, voire encouragés, et ils ne font que participer à l’augmentation des restes à charge et aux renoncements aux soins.

Ce PLFSS 2017 conforte la désorganisation de notre système de santé par le transfert d’activités et de moyens du service public hospitalier au profit des professionnels de santé libéraux. Il participe à la mise en oeuvre de la loi de modernisation du système de santé et de la recomposition des établissements publics de santé, de leur regroupement en GTH et suppression de lits et de places. Il faut rompre avec une approche comptable de gestion de la Sécurité sociale.

Nous avons besoin d’une autre ambition : la reconquête de la Sécurité sociale tant en matière d’assurance maladie, de retraite, de famille, de perte d’autonomie que de financement. Cela passe notamment par d’autres orientations en matière de financement de la Sécurité sociale, en remettant en cause le dogme de la baisse du ‘‘coût du travail’’ et en mettant à contribution les revenus financiers des entreprises.

Pour gagner, face à ces enjeux, nous devons amplifier la mobilisation autour de l’exigence d’un autre financement de la Sécurité sociale à partir des richesses créées dans les entreprises.

Pour cela, l’UCR-Cgt appelle l’ensemble des retraités à participer massivement aux rassemblements et initiatives d’action dans les départements le 8 novembre, à l’appel des fédérations des Organismes sociaux et de la Santé et Action sociale.

Montreuil, le 26 octobre 2016

Et ce n'est pas fini...

Voir les commentaires

Perfect timing.

10 Octobre 2016, 14:23pm

Publié par Bernardoc

Ça vous étonne, hein, de ma part, un titre anglais ? Allez, on va traduire ça par correspondance chronologique parfaite. Pourquoi ? Samedi soir concert au profit du Burkina Faso au Haillan, et dimanche soir sur LCP un film documentaire suisse de 2014 intitulé : « Capitaine Thomas SANKARA », qui fut, rappelons-le, celui qui changea le nom de la Haute-Volta, nom aux relents colonialistes un peu trop forts.

Mais ce changement de nom s'accompagnait également d'un changement radical de politique, avec une volonté d'acquérir l'indépendance à laquelle chaque peuple a droit. Pour cela un fort accent a été mis sur l'éducation : de 6%, la scolarisation est passée à 22%, en particulier concernant les femmes, encore trop souvent tenues en servitude. L'armée faisait partie également de cette éducation : « Un militaire sans culture politique est un assassin en puissance ».

Thomas SANKARA fut un grand voyageur, et il parcourut le monde pour expliquer cette révolution au « pays des hommes intègres ».

De très forts moments dans cette évocation dont l'authenticité se vérifiait dans les vieilles bandes VHS qui constituaient la majorité du reportage. Le discours lors de la réception du Président MITTERRAND n'avait rien de diplomatique, même si la réponse fut pleine d'esprit. Mais aussi le discours chaleureusement et longuement applaudi devant le sommet de l'OUA (Organisation de l'Unité Africaine) à Addis-Abeba dans lequel il prônait l'annulation de la dette (30 ans avant que cette notion agite l'Europe). Sans oublier le discours devant l'assemblée générale de l'ONU, où il se faisait le porte-parole de tous les opprimés à quelque niveau que ce soit.

Sa tragique fin lors d'un assassinat fomenté par son « meilleur ami » Blaise COMPAORE, qui restera 27 ans au pouvoir (on le comparaît à Ben Ali), a dû en soulager plus d'un. Sankara s'y attendait d'ailleurs et il avait même dit : « Si vous m'apprenez que Blaise trame quelque chose contre moi, c'est qu'il sera trop tard. » Et ce dernier affirmait avec beaucoup de cynisme : « C'était lui ou moi. »

C'était au siècle dernier, et on peut se demander où est passé l'esprit de ces révolutionnaires issus du tiers-monde qui avaient pour ambition de le changer et l'améliorer.

Et ce n'est pas fini...

Voir les commentaires

Ai-je bien entendu ?

6 Octobre 2016, 22:33pm

Publié par Bernardoc

Ce soir le JT faisait ses choux gras de routiers en grève pour travailler plus. Les 52 heures légales ne leur suffisaient pas, c'est 60 heures par semaine qu'ils veulent pouvoir faire !

Un peu plus tôt à la radio, on annonçait que le fret SNCF avait diminué de moitié, passant de 20 à 10% du transport de marchandises.

Le reportage télévisuel donnait la parole à un syndicaliste CGT et montrait le drapeau FO qui flottait auprès du piquet de grève. Mais est-on tombé sur la tête ? Suis-je bien dans la même confédération qui se bat pour les 32 heures ? J'espère que pour une fois le gouvernement ne reculera pas devant des pressions qui ne peuvent que faire penser à ce qui s'est passé au Chili il y a 45 ans. Il en va non seulement de l'engagement écologique que la France a piloté et que l'Europe vient de ratifier, mais il en va aussi de notre sécurité lorsque nous sommes contraints d'utiliser notre véhicule personnel. Comment pouvoir faire confiance à des conducteurs qui en sont à leur douzième heure de conduite, lorsqu'il est bien connu que la raison veut que l'on s'arrête toutes les deux heures ? C'est à ce moment qu'ils deviennent dangereux : je me souviens, il y a déjà une vingtaine d'années, vers 21h30, avoir refusé de me laisser doubler par un poids lourd avenue Thiers puisque je roulais à fond, c'est à dire à 50 km/h. J'ai dû monter jusqu'à 80 pour rester devant. Et ce sont ces dangereux conducteurs qui réclament notre soutien ? La lutte syndicale ne passe-t-elle pas plutôt par le combat pour l'augmentation des salaires, la réduction du temps de travail et le maintien de la retraite à 60 ans ? Là oui, mes « camarades », nous serons derrière vous pour soutenir votre combat.

Et ce n'est pas fini...

Voir les commentaires

C'est donc possible !

4 Octobre 2016, 10:33am

Publié par Bernardoc

Réélu à une large majorité, le dirigeant du Parti travailliste britannique inflige une défaite cinglante aux députés du Labour qui voulaient se débarrasser de lui. Titre du monde.fr

L'ancien premier ministre britannique Tony BLAIR qui ne croyait plus au socialisme (il parlait du « new labour », comme en France à une période antérieure on parlait de « néo-socialistes ») va définitivement tomber dans les oubliettes de l'histoire et entraîner avec lui tous ceux qui le prenaient pour modèle (Macron?).

Un leader, résolument à gauche, a provoqué une vague d'adhésions massive au parti, délaissé depuis des années par les gens qui croient encore au socialisme authentique, ce qui en fait, avec plus de 650 000 adhérents, le plus gros parti du monde occidental, selon les dires de son leader.

Créé à l'origine par les syndicats qui voulaient une représentation au parlement, le parti travailliste retrouve ses racines : 70% des adhérents des syndicats le soutiennent, de même que les nouveaux et anciens adhérents. Les députés devraient donc se poser des questions : rejoindre les lib-dem ou faire amende honorable. Le choix des candidats pour la prochaine élection générale risque d'être intéressé.

Et nul doute qu'un véritable changement de politique encouragera les électeurs à se rendre aux urnes, ce qui n'est pas évident chez nous.

Et ce n'est pas fini...

Voir les commentaires

Droite extrême.

19 Septembre 2016, 18:29pm

Publié par Bernardoc

Peut-être avez-vous entendu ce matin Bruno LEMAIRE, ce « jeune » politicien propre sur lui et qui veut renverser la table à droite. Il vient de pondre avec son staff de 75 personnes (dont, en toute parité, 15 femmes), un pavé de 4 kg pour expliquer son programme politique, d'abord chez ses « amis » de l'UMP, et s'il passe le cap, au peuple français lors de la présidentielle.

Qu'ai-je retenu ? Tout un train de mesures réactionnaires qui seront prises par ordonnance dès son élection, mesures qui feront apparaître la loi « Travail » comme le summum dans la défense des salariés. La retraite à 65 ans, indispensable selon lui pour diminuer le chômage !! Suppression des 35 heures, également pour favoriser l'emploi ?! Suppression de l'ISF, sans doute pour favoriser l'investissement productif. Plafonnement des indemnités en cas de condamnation d'un patron aux prud'hommes ; pourtant, s'il a été traîné au tribunal, c'est sans doute parce qu'il agissait comme un exploiteur vis à vis de son personnel. Durcissement de la politique migratoire, avec la quasi impossibilité du regroupement familial (en application sans doute de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme). Privatisation de Pôle emploi (rappelons que son ancêtre l'ANPE avait été une création de de Gaulle). Suppression de 500 000 postes de fonctionnaires d’État, et abolition de la fonction publique territoriale.

D'autre part, cet énarque propose la suppression de l'école qui l'a si mal formé, comme le démontrent les propositions qu'il ose formuler.

Ce que j'ai cité n'est bien entendu qu'une petite partie de son programme. Et le programme des autres est du même tonneau.

Mais ce matin je me disais, qu'en avançant masqué, le parti d'extrême droite paraissait même plus à gauche que l'UMP. On se prépare à de rudes années.

Et ce n'est pas fini...

Voir les commentaires

Révoltant.

16 Septembre 2016, 16:09pm

Publié par Bernardoc

Hier, pour la quatorzième fois dans l'unité syndicale, se déroulaient un peu partout en France des manifestations contre la loi travail. Des dizaines de milliers de travailleurs (et qui souhaitent le rester) étaient dans la rue pour protester contre la suppression de ce qui avait été mis en place dès la fin du XIX° siècle, à savoir le code du travail. Ce code, à l'initiative du député Groussier, avait été enrichi lors de grands mouvements populaires, soit avec un gouvernement progressiste comme en 1936, soit contre un gouvernement réactionnaire comme en 1968. C'est dire que les travailleurs tiennent à la protection qui en découle, et c'est pour cela qu'ils sont mobilisés depuis de longs mois.

Donc, aujourd'hui, on aurait pu penser que, dans un souci d'honnêteté et d'explication, la presse aurait rappelé que ce n'est pas de gaîté de cœur que les salariés vont perdre une journée de salaire pour exprimer dans la rue ce qui n'a pu être exprimé au parlement.

TOUT FAUX !

Le titre du quotidien gratuit 20 minutes est formulé ainsi : « Manifestations contre la loi Travail : 19 blessés, 62 interpellations, 32 gardes à vue ». On n'est plus dans le domaine des luttes sociales, mais dans celui des faits divers. Et ce qui me paraît grave d'un point de vue déontologique, c'est que l'« analyse » se borne à reprendre un tweet de l'AFP, un communiqué du ministère de l'intérieur et un tweet de ce même ministère.

Comment il s'appelait déjà le livre de Serge HALIMI il y aura bientôt 20 ans ? Ah oui : Les nouveaux chiens de garde. Et bien, ils vieillissent, mais ils sont toujours là.

Et ce n'est pas fini...

Voir les commentaires

Quelle Europe ?

15 Septembre 2016, 21:52pm

Publié par Bernardoc

Ainsi Juncker, le président de la commission européenne, souhaite exclure provisoirement la Hongrie de l'UE ?

Pour quels motifs ? Des attitudes tout à fait réactionnaires et contraires à la démocratie qu'on espère encore améliorer (et il y a du boulot !) au sein de l'UE. Atteinte à la liberté de la presse, atteinte aux droits de l'Homme, expression politique muselée, refus de tout geste humanitaire en faveur des réfugiés,...sont parmi les griefs que l'on reproche à cet ancien pays soviétique. « Le ventre est encore fécond d'où a surgi la bête immonde », et quarante ans de communisme pur et dur n'y auront rien changé.

Je dois dire que je ne verrai aucune opposition à cette exclusion ; ce serait peut-être un moyen de cimenter notre Union. Comme le départ du Royaume Uni, qui n'avait jamais été fanatique des règles européennes, ne peut-être qu'un plus pour nous renforcer. De même qu'en voulant rétablir la peine de mort, Erdogan abandonne sine die toute velléité de négociation pour adhérer à l'Europe.

Je n'ai pas l'impression de manquer de solidarité ou de fraternité en ne désapprouvant pas cette décision, mais d'être simplement réaliste dans la volonté de voir maintenir les principes qui ont présidé à la naissance de l'Europe il y a...bien longtemps. Mon seul regret c'est qu'elle soit émise par une personnalité que nul n'a élue à son poste ; j'aurais de loin préféré que cette décision émane du parlement européen.

Et ce n'est pas fini...

Voir les commentaires