Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Le blog de Bernard SARLANDIE

politique

…

Après les sénatoriales.

29 Septembre 2014, 13:29pm

| 

Publié par Bernardoc

Je ne vais pas en rajouter : je me contente de citer deux de mes amis FB, Stéphane et Colette, en espérant que cela fasse réfléchir nos élus septuagénaires.

Une constatation : c'est le FN qui envoie du "sang neuf" au Palais du Luxembourg avec l'élection du maire de Fréjus David RACHLINE. C'était déjà le cas au Palais Bourbon en 2012 avec l'élection de Marion-Maréchal Le Pen. Pourquoi le FN est le rare parti à faire confiance à des jeunes ? Le PS, le PCF et l'UMP ont encore du pain sur la planche pour renouveler leurs élus. Quand on voit qui va probablement être le prochain président du Sénat (Larcher ou Raffarin), ça fait peur.

Sénatoriales : récapitulation des différentes analyses à gauche, comme celle de Cambadélis :
1°) la gauche, de toute son histoire, n'aura conservé que 2 ans 1/2 le Sénat, mais tout va bien.
2°) le FN arrive au Sénat, mais comme il n'a que 2 siège, tout va bien.
3°) les femmes sont absentes, mais tout va bien !

Et ce n’est pas fini…

Voir les commentaires

…

En toute transparence...

24 Septembre 2014, 19:35pm

| 

Publié par Bernardoc

Courriel des Amis du FdG du Haillan :

Bonjour monsieur Leblanc,  
                                           Tout d’abord, au nom de l’association les Amis du Front de gauche du Haillan, je vous souhaite la bienvenue en tant que nouveau journaliste couvrant le secteur du Haillan.
 Nous avons lu l’article évoquant le dernier conseil municipal du Haillan, publié le 23 septembre dernier. Après concertation nous nous permettons de formuler une remarque, sous réserve qu’un autre article évoquant ce conseil municipal ne soit pas d’ores et déjà prévu.
  Nous avons en effet constaté la non évocation du vote de la motion des élus majoritaires relativement aux négociations actuelles dites «TAFTA». Cette démarche, à notre connaissance assez rare voire unique au niveau municipal sur la CUB mérite d’être évoquée.
  Lors du conseil municipal du 27 juin dernier, les quatre élus du Front de gauche haillanais ont fait lire un texte proposant la rédaction d’une motion de l’ensemble des élus majoritaires relativement aux négociations secrètes relatives à un accord international de libre-échange.

  Toutes les composantes de la majorité municipale ont répondu favorablement à cette initiative du Front de gauche. Le texte lu lors du dernier conseil municipal http://letrublion.fr/14_09_19-decl-maj-tafta.pdf est la résultante de cette unanimité exprimant l’inquiétude du conseil municipal du Haillan.
  Cette prise de position, surtout au niveau municipal, déborde largement notre commune vu l’actualité économique. Elle positionne également le Parti socialiste haillanais sur une question «nationale» qui fait débat en son sein à un niveau plus large...
  Nous vous sollicitons donc, si ce n’est pas déjà prévu, afin de l’évoquer dans un prochain article de «Sud Ouest».
 Cordialement

Réponse :

Bonjour,
               Dans le journal, un compte-rendu n'est pas exhaustif, il s'appuie sur des angles. Bien d'autres dossiers du conseil municipal n'ont pas été évoqués, c'est le choix du journaliste, ce n'est pas forcément le vôtre. Pour ce qui est de la motion, il s'agit d'une motion généraliste qui ne touche pas directement les Haillanais (évidemment, cela se discute, la paix dans le monde touche aussi indirectement les Haillanais). Le sujet TAFTA a déjà été évoqué d'une manière plus globale dans le journal et le sera sans doute encore.

 Cordialement,
 
 JMLB

Voir les commentaires

…

Ils avancent masqués !

24 Août 2014, 08:57am

| 

Publié par Bernardoc

         Connaissez-vous bien nos politiques ? Voici des noms, des morceaux de noms ou des prénoms qu’ils ont préféré cacher. Certains sont transparents, d’autres un peu moins. C’est la fin des vacances pour ceux qui ont la chance d’avoir du boulot, alors un p’tit quizz :

1.   de Nagy-Bocsa ;

2.   Marie ;

3.   Copélovici ;

4.   Marion-Anne Perrine ;

5.   Galouzeau ;

6.   Ramatoulaye ;

7.   Gor Forseth ;

8.   Ana Maria ;

9.   Allouche ;

10.       Lallouette.


Vous êtes déjà allés regarder en bas, petits coquins, va !

 


Réponses : Lagarde (10) ; Lellouche (9) ; Hidalgo (8) ; Joly (7) ; Yade (6) ; Villepin (5) ; La Pen (4) ; Copé (3) ; Royal (2) ; Sarkozy (1).

Et ce n’est pas fini…

Voir les commentaires

…

60%.

23 Août 2014, 16:39pm

| 

Publié par Bernardoc

         C’est le montant de l’augmentation de mon impôt sur le revenu entre cette année et la précédente. Aucune modification de la famille, aucune augmentation de nos pensions puisqu’elles sont gelées et encore pour un bon bout de temps, aucune activité rémunérée. Je m’étonne, et pourtant je suis un grand défenseur de l’impôt sur le revenu, mais il devrait être progressif, également réparti et ne pas comporter de plafond pour les hauts revenus.

         Un ancien Président de la République (officiellement de droite) avait dit : « La fiche de paie, c’est la feuille d’impôt ». J’avais eu l’occasion de lui écrire qu’effectivement, en tant que fonctionnaire, je voulais gagner davantage pour pouvoir payer plus d’impôts. Il n’avait pas dû comprendre car il ne m’avait jamais répondu (heureusement que c’est gratuit pour écrire au PR !).

         Mais là, les impôts augmentent et nos revenus stagnent. C’est la « justice sociale » mise en place par nos dirigeants. C’est le contraire de Robin des Bois ou d’Arsène Lupin, cela ressemblerait plutôt à de l’Al Capone ou du Dillinger. Ce n’est plus de la redistribution, c’est du racket. On prend aux familles modestes pour verser les dividendes aux actionnaires, afin d’obéir aux ordres du Merdef que le premier ministre ira quérir mercredi prochain.

         Et maintenant j’appréhende les futurs impôts locaux, qu’il va bien falloir augmenter pour compenser la baisse de dotation d’état, afin de maintenir les services à la population sur la commune.

         Jusqu’à quand le peuple va-t-il accepter de se laisser plumer ainsi ? Va-t-on se bouger enfin ou attendre la victoire du FN « pour voir » ? Mais alors il sera trop tard.

Et ce n’est pas fini…

  

Voir les commentaires

…

Me laisserai-je flouer une fois de plus ?

21 Août 2014, 01:28am

| 

Publié par Bernardoc

         En 2002, à l’appel des forces républicaines, j’avais voté Chirac au second tour de la présidentielle ; ça ne lui a fait ni chaud ni froid, et il a mené la politique inspirée par son parti. C’est normal puisqu’il était « usé et fatigué » si l’on en croit le stratège socialiste de l’époque, et donc il n’allait pas bousculer le pays. 

         En 2012, j’ai fait partie des 4 millions de citoyens qui avaient décidé de barrer la route à Sarkozy au second tour. Pari gagné, mais résultat - comment dire pour ne pas heurter les tulipes ? - pour le moins largement en dessous des espérances suscitées. Approbation immédiate et sans changer une virgule du traité européen merkozy, poursuite de la politique anti-retraités, attaques variées contre le monde du travail, annulation de l’engagement pour le droit de vote des étrangers non européens,…non, décidément, ce n’est pas pour cela que j’avais voté.

         En 2017, voici que s’annonce un duel Juppé - La Pen. Que nous diront les sirènes à ce moment-là ? Pour le moment, c’est un peu de la politique fiction. Et bien entendu comme l’a déclaré Aubry, une très proche de Hollande – au moins à l’époque des primaires socialistes puisqu’elle lui avait collé aux basques – il y a encore le temps de réussir le quinquennat. Je ne suis pas sûr d’ailleurs que cette affirmation d’une grande dame du PS soit le meilleur soutien qu’attendait le président.

         Certes Juppé n’est pas Sarkozy ; lui au moins flatte la langue française. J’étais bordelais lorsqu’il a été élu maire et j’ai pu assister au réveil et à la transformation de la ville. Du temps où, premier ministre, il était arrogant et « droit dans ses bottes », son attitude en tant que premier magistrat était tout autre. Et c’est là que le bât blesse : lui président, il ne sera sûrement pas « normal » et on risque d’assister à une accentuation de sa posture de premier ministre.

         Alors ? Je voterai à gauche au premier tour et après…on verra.

Et ce n’est pas fini…

Voir les commentaires

…

La République serait-elle trop chiche ?

17 Août 2014, 09:45am

| 

Publié par Bernardoc

         C’est ce qu’on pourrait se demander quand on voit que certains de nos élus éprouvent la nécessité d’avoir un job dans le privé pour arrondir leurs fins de mois.

         Ainsi, le sénateur du Tarn-et-Garonne Jean-Michel BAYLET (PRG) perçoit 680.880 euros en tant que président du groupe de presse Dépêche du Midi, du journal Midi Olympique, de La Nouvelle république des Pyrénées et que dirigeant de la SAS Occitane de communication. S’il arrive à obtenir la légalisation du cannabis (ce qui n’est pas, à mon avis, une connerie), il trouvera bien le moyen de s’impliquer dans cette filière légale.

         Le député UMP de l'Indre-et-Loire Philippe BRIAND a touché quelque 462.842 euros par le biais de son réseau d’administration de biens Citya immobilier.

Dans le Var, Jean-Sébastien VIALATTE (UMP), n'est pas en reste, avec 266.773 euros gagnés grâce à son laboratoire d'analyses médicales.

L’avocat qu’on ne présente plus,Jean-François COPE,  député de Seine-et-Marne et maire UMP de Meaux se contente lui de 231.808 €. 

L’inénarrable Frédéric LEFEBVRE, quant à lui, n’est pas seulement député UMP de la 1ère circonscription des Français établis hors de France, il dirige aussi Pic Conseil, un cabinet de communication institutionnelle et de lobbying qui lui rapporte 207.575 €.

L’avocat de la droite extrême, le député du Gard Gilbert COLLARD, regrette que, du fait de son statut de parlementaire, son cabinet ne lui rapporte plus que 192.156 €.

Le Sénateur-maire UDI de Laval en Mayenne, François ZOCCHETTO doit se débrouiller avec les 188.583 € que son cabinet d’avocats lui procure.

Le sénateur UMP de Paris Pierre CHARRON, après avoir été élu sur une liste dissidente, et par ailleurs consultant en communication, touche 186.214 €.

Le député UMP de la Haute-Marne Luc CHATEL, nouveau secrétaire général de l’UMP empoche une rente de 181.135 €.

Et enfin le député PS, et juriste international, représentant les Français établis hors de France (7e circonscription) Pierre-Yves LE BORGN’ arrondit ses indemnités avec 168.000 €.

Mais en fait, ils jouent un peu petits bras à côté de nos ministres multimillionnaires, non ?

Et ce n’est pas fini…

 

Voir les commentaires

…

Je voudrais qu'on m'explique...

14 Août 2014, 08:38am

| 

Publié par Bernardoc

         D’après la radio, il paraît que les prix baissent. D’ailleurs il n’y a qu’à constater les prix de l’électricité, du gaz et des autoroutes pour s’en rendre compte. On appelle ça la déflation et il paraît que c’est mauvais pour l’économie.

         Mais pourquoi les prix baissent-ils ? Et bien sûr ce ne sont pas les prix contraints des dépenses obligatoires qui sont sur cette pente. Alors serait-ce une manœuvre commerciale ? Les commerçants, voyant fondre leur clientèle qui n’a plus les moyens d’acheter à cause du blocage des traitements, salaires, retraites et pensions, essaient-ils d’appâter le chaland afin de ne pas rester avec un gros stock sur les bras ? Je n’y crois pas beaucoup. Est-ce la pressurisation des fournisseurs que les grandes centrales d’achat acculent à la misère ? Est-ce une conséquence de la concurrence libre et non faussée imposée par les technocrates européens ? Pourquoi s’en plaindre alors ?

         Si la « politique de l’offre », cette aberration économique voulue par notre président, ne répond pas aux attentes, pourquoi alors ne pas relancer la demande en augmentant les salaires ? Je ne parle pas bien entendu de ceux des patrons du CAC 40 qui eux n’attendent pas le feu vert du gouvernement pour se sucrer, mais de mettre fin au gel du point d’indice pour les fonctionnaires, d’abandonner le blocage des pensions, et de permettre enfin aux smicards de vivre avec un salaire de 1 700 €, comme le réclament les syndicats et certains partis depuis trois ans. 

         Et ce n’est pas fini… 

Voir les commentaires

…

Double langage ou schizophrénie ?

4 Août 2014, 13:16pm

| 

Publié par Bernardoc

         « ...Depuis maintenant deux ans, un président dit « socialiste » et ses gouvernements œuvrent à défaire ce pourquoi les électeurs l'avaient porté au pouvoir...Deux ans qu'on a bien du mal à faire la différence. »

         Non, n’en déplaise à certain, ce n'est pas du Mélenchon, mais ces phrases sont tirées de la tribune libre du Groupe communiste et apparentés de la CUB. Même pas la reconnaissance du ventre, car après avoir servi de marchepied en échange de quelques strapontins au sein de municipalités dirigées par le PS, ils osent critiquer ceux grâce à qui ils siègent à la CUB. Ils font comme si ce n'était pas le même parti dans les « villes, départements, régions » et au gouvernement.

         Pourtant, c'est la triste réalité et ce ne sont pas les Filoche et autres « frondeurs » qui feront bouger d'un iota la poursuite de « la politique de réduction des moyens engagée par le gouvernement Fillon-Juppé » par les gouvernements Ayrault-Valls. Chaque fois qu'il y aurait pu y avoir une décision importante, ils se sont bien vite ralliés à la discipline de parti, même s'il y a eu parfois quelques rares abstentions. 

         C'est en lisant cette tribune qu'on peut mesurer la grandeur de Vincent MAURIN, candidat malheureux et sans concession du Front de Gauche à la mairie de Bordeaux.

         Mais hélas le peuple est résigné, il a vu arriver la droite (extrême) dans les municipalités et aux européennes ; à l'automne la parenthèse d'un sénat de gauche sera terminée et la prochaine disparition des départements permettra de ne pas afficher les basculements de majorité qui s'y seraient produits.

         Tiens, au fait, sur le magazine de la CUB, comme sur celui de Bordeaux si je me souviens bien, chaque groupe possède la même surface d'expression, quelle que soit son importance numérique. Il me semble que c'était une des propositions du FdG haillanais.

Et ce n'est pas fini... 

Voir les commentaires

…

Désarmement.

3 Août 2014, 16:11pm

| 

Publié par Bernardoc

         Dans Sud Ouest de mercredi dernier, le consul d'Israël évoque : « Une seule solution : le désarmement de Gaza ». Gonflé le mec ! Et cela permettrait en toute impunité, comme c'est déjà le cas, à Israël de continuer à faire des milliers de victimes civiles et de coloniser davantage, si c'est possible, la Cisjordanie. Il est bien connu que ceux qui défendent leur pays sont des terroristes. C'est ce que disaient les nazis en parlant de certains Français pendant la deuxième guerre mondiale. Depuis on appelle cet épisode la Résistance, et on a même découvert que certains Allemands y participaient.

         N'oublions pas qu'un des fondateurs de l'état d'Israël, David BEN GOURION, disait comprendre l'état d'esprit des Palestiniens à qui on venait de « voler » une grande partie de leur pays.

         Je n'ai aucune sympathie pour le Hamas, pas plus que pour ceux qui se battent, surtout lorsqu'ils partent au combat « with God on our side » ou « Gott mit uns ». En revanche, je suis pour le désarmement, mais pas d'un seul côté. Je pense que le désarmement unilatéral n'est possible que lorsqu'un pays est en paix et décide ainsi de mettre un terme à toute volonté belliqueuse future. C'était le sens de la proposition de loi déposée il y a plus de vingt ans par cinq courageux sénateurs socialistes (si, si : c'était le même parti que celui de Hollande ou de Désir) qui demandaient le désarmement unilatéral de la France, qui aurait ainsi rejoint le nombre des pays sans armée (si, si, ça existe, et il y en a peut-être plus que ce que vous croyez !).

         Mais dans le cas présent, tout désarmement ne peut se concevoir que conjoint entre ce qui reste de la Palestine et Israël, le tout, bien sûr sous le contrôle de l'ONU et la protection des casques bleus.

         Mais au fait, Israël songe-t-il à désarmer ?

Et ce n'est pas fini...

Voir les commentaires

…

A savoir.

5 Juillet 2014, 22:48pm

| 

Publié par Bernardoc

         Intéressant rappel de Marianne cette semaine (à destination de ceux qui se réclament du gaullisme).

         Premier gouvernement (1944-46) :

-      Nationalisations des banques ;

-      Nationalisation du sous-sol ;

-      Nationalisation de l’énergie ;

-      Utilisation des entreprises publiques dans des domaines de pointe (aviation).

Il fut aussi le premier à avoir des ministres communistes au gouvernement. Ceci expliquant peut-être cela. (Ca, c’est moi qui rajoute).

Deuxième gouvernement (1958-69) :

-      Aucune privatisation ;

-      Grands travaux financés par l’Etat ;

-      S’appuie sur le secteur public et nationalisé pour assurer l’indépendance énergétique de la France.

Je me suis laissé dire, mais c’est sans doute des gens mal intentionnés qui l’ont fait, que c’est sous le gouvernement Jospin qu’on a le plus privatisé.

Et maintenant ? On change ? Chiche !

Et ce n’est pas fini…

Voir les commentaires

<< < 10 20 30 40 50 60 70 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 100 > >>

Suivez-moi

Catégories

Archives