Sécurisation de l'emploi ?

         L’UNSA, qui n’est pas un syndicat représentatif contrairement à la CFTC, avait cru bon de rejoindre cette dernière et son avatar déchristianisé dans leur défense de l’ANI. Elle avait pour cela lancé une campagne virale pour soutenir les parlementaires qui oseraient voter ce texte. Vous n’êtes pas sans ignorer que le plus gros bastion est l’Unsa-Education, dont sont issus les dirigeants de la plupart des mutuelles et coopératives qui gravitent autour de l’éducation nationale, dont la MGEN. Eh bien, dans le dernier numéro de Valeurs mutualistes (l’organe de la mutuelle), l’édito du Président est sobrement titré : « INCOMPREHENSIBLE ! », et en termes fort mesurés il remet en cause le vote des parlementaires, qui n’ont sans doute pas bien analysé le texte que le gouvernement socialiste leur imposait de voter (discipline et solidarité !). Je souhaite bien du courage à ces dirigeants, mutualistes contre la loi et syndicalistes pour ; si en plus ils sont membres du PS…

         A part ça, la sécurisation de l’emploi est en marche. Chez Bigard (transformation de viandes), la mobilité vient d’être instaurée, mais la mutation ne se fera pas à plus de 100 km de l’endroit originel ; si refus : licenciement économique. Chez Bosch : suppression de RTT et gel des salaires pendant deux ans. Chez Renault : augmentation du temps de travail, gel des salaires et 7 500 suppressions de postes. Comme dirait le ministre Moulinex : c’est mieux que la fermeture de deux sites. Mais gageons que ce n’est que partie remise.

Et ce n’est pas fini…